Dand un search pe Google cu cuvantul cancer am gasit la un moment dat mai multe linkuri catre niste site-uri italiene unde Alberto R. Mondini prezinta niste realitati mai dure despre cancer si cercetarile care se fac pentru a gasi un tratament eficient. El a scris niste carti pe acest subiect, printre care "Kankropoli
La mafia del cancro" (Kancropoli, mafia cancerului), unde el afirma ca:

"Acum 5 ani atenţia mi-a fost atrasă de dureroasa realitate a bolii canceroase. Mi-am dat seama atunci de cât de multă suferinţă fizică şi mentală provoacă această maladie cumplită. Am constatat inutilitatea şi cruzimea terapiilor actuale. Am descoperit, lucrul cel mai rău din toate acestea, că atitudinea umanităţii în faţa cancerului nu era disperarea, ci mai rău, devenise un fel de apatie resemnată şi neputincioasă. Aşa m-am decis să fondez fundaţia ARPC prin intermediul căruia să pot interveni personal şi să contribui la lupta contra tumorilor. Neavând legături cu casele farmaceutice, nici cu vreo corporaţie, aş fi putut acţiona liber şi aş fi putut reda faptele fără nici o constrângere sau interes particular.

Costurile estimative ale cancerului în Italia în anul 1998:

Medicamente chimioterapeutice: 40.000 de miliarde lire
Restul (operaţii, consultaţii, radioterapie, cercetare etc): 40.000 de miliarde lire.
Total: 80.000 de miliarde lire.

Înmulţiţi aceste cifre pentru celelalte ţări ale lumii şi veţi obţine sume demne de costurile unui război planetar. În această afacere îngrozitoare sunt implicate sute de mii de persoane şi foarte puternice organizaţii internaţionale. Credeţi că vor renunţa uşor la aceste câştiguri exorbitante?
Ceea ce am descoperit în aceşti ani este o realitate incredibilă, halucinantă care a depăşit orice previziune, ipoteză, supoziţie sau imaginaţie.

Iată tulburătoarele concluzii la care duc documentele din acest studiu:

1. Astăzi în practica curentă nu este utilizată nici o terapie eficientă contra tumorilor maligne.
2. Există de mai mulţi ani terapii eficiente şi economice precum şi tehnici de diagnostic precoce, descoperite de cercetători geniali, deseori cu mijloace materiale sărace.
3. Există o strategie precisă pentru a împiedica utilizarea acestor terapii. Pentru a realiza aceasta, orice mijloc este bun: indiferenţa, tăierea fondurilor, calomnia, defăimarea, persecutarea profesională (acestea sunt cele mai folosite) şi mijloace judiciare, ameninţări cu moartea, chiar omoruri.
4. În aceste acţiuni sunt implicate multe persoane şi organizaţii care au adesea funcţii importante şi putere: oameni politici, magistraţi, funcţionari şi forţe ale poliţiei, directori de case farmaceutice, funcţionari de la sănătate, medici, profesori universitari, cercetători, asociaţii şi mulţi alţii. Bineînţeles responsabilitatea acestor indivizi este foarte diferită în ceea ce priveşte rolul şi gradul în care ei intervin în situaţii asemănătoare.

O primă categorie se străduieşte în mod activ să menţină prin orice mijloace situaţia actuală în care boala canceroasă nu poate fi vindecată, pentru că aceasta le permite să beneficieze de nenumărate surse de câştig, chiar şi indirecte, prin cele tangente la cancer: cercetarea, diagnosticul, terapia, asociaţiile de adunare de fonduri, producerea şi vânzarea de medicamente şi aparate, spitalele, universităţile, serviciul sanitar naţional etc. Aceştia formează de fapt o asociaţie de delicvenţă internaţională.

A doua categorie cunoaşte bine situaţia, dar tace de teamă să nu îşi piardă privilegiile. O a treia categorie crede că se face tot ce se poate pentru a învinge această boală şi ajută cu toată încrederea la ceea ce este de fapt impus cu o violenţă ascunsă.

Dar există cure alternative? În mod sigur, şi sunt în cea mai mare parte documentate de o cazuistică clinică şi experimentală bogată. Oricum, în acest domeniu, orice nouă cale ar trebui verificată fără prejudecăţi, dat fiind faptul că este atâta nevoie de a descoperi tehnici eficiente.


E nevoie să clarificăm, înainte de a continua, semnificaţia termenului de terapie sau medicină alternativă (deşi acest cuvânt este folosit de multe ori în semn de dispreţ). Terapiile alternative reprezintă acele tehnici eficiente sau nu, medicale sau nu, ştiinţifice sau nu, care nu sunt recunoscute sau utilizate în câmpul sanitar.

CERCETAREA OFICIALĂ

Astăzi, medicina clasică utilizează în cea mai mare parte din cazuri în terapia cancerului trei metode: extirparea chirurgicală, chimioterapia şi iradierea. Primul remediu este total inutil pentru că tumoarea nu este decât stadiul final şi cel mai vizibil al unei situaţii patologice care implică întregul organism. După extirpare, recidiva este aproape o regulă, la aceasta contribuind major slăbirea sistemelor de apărare ale pacientului produsă de trauma operatorie, de intoxicaţia dată de anestezie, de antibiotice şi alte medicamente.


Celelalte două metode se bazează pe faptul că celulele canceroase sunt mai slabe decât cele sănătoase şi sub acţiunea unor otrăvuri sunt primele care mor. Această constatare a dus însă la una din cele mai nesăbuite practici din istoria medicinii: otrăvirea pacientului pentru a-l vindeca! Chiar şi persoana cea mai puţin informată reuşeşte să înţeleagă că vindecarea înseamnă o îmbunătăţire a stării de sănătate.

Prin iradiere şi chimioterapie, după un aparent succes iniţial, cu sistemul imunitar masacrat, slăbit fizic şi psihic, pacientul va dezvolta în scurt timp o nouă tumoare, de data aceasta şi mai greu de tratat.

Şi totuşi, cu ocazia diferitelor dezbateri privind cura terapeutică propusă de doctorul Di Bella, medici iluştri, mari cercetători au susţinut că toate criticile aduse actualelor terapii oncologice nu au nici un motiv să existe, că medicina a făcut paşi enormi înainte, că procentul de vindecări este astăzi deja de 50%, fiind în continuă creştere. În concluzie, medicina îşi face datoria şi banii alocaţi pentru cercetare au dat roadele sperate.


Să vedem care sunt în realitate marile progrese pe care ştiinţa le-a făcut în lupta contra cancerului.

La una din ultimele întâlniri ale President's Cancer Panel (din septembrie 1994) s-a făcut următoarea declaraţie: "În concluzie, rapoartele privind marile succese contra cancerului trebuie să fie confruntate cu aceste date" a spus Bailar, indicând un simplu grafic care arăta o clară şi continuă creştere a mortalităţii cauzate de cancer în SUA din 1950 până în 1990 şi tot el a mai adăugat: "Închei, aşa cum am făcut şi acum şapte ani, spunând că cei 20 de ani de război contra cancerului au fost un eşec pe toate liniile. Mulţumesc. "

Cine este acest personaj care exprimă idei atât de eretice? Un medic alternativ? Un şarlatan aşa cum a fost numit Di Bella? Un vindecător care profită de sărmanii bolnavi? Unul care habar nu are care sunt procentele de vindecare? Nici una din toate acestea. Este cam greu să îl consideri şarlatan sau incompetent pe John C. Bailar III, profesor universitar de epidemiologie şi biostatistică la Mc Gill University, unul din cei mai bine cunoscuţi experţi în oncologie din SUA şi din lume. În plus nu vorbea unor neştiutori, President's Cancer Panel a luat naştere după National Cancer Act, un program de luptă contra cancerului, semnat de preşedintele Richard Nixon în decembrie 1971 şi pentru care au fost cheltuiţi începând cu 1994 nu mai puţin de 25 miliarde de dolari. Datele privind situaţia luptei contra cancerului sunt comunicate direct preşedintelui SUA.

Concluzia principală a lui Bailar, care este confirmată şi de NCI (National Cancer Institute) este că mortalitatea cauzată de cancer în SUA a crescut cu 7% din 1975 până în 1990. Această cifră a fost corectată pentru a compensa schimbările de structură şi număr ale populaţiei ţinând cont de vârstă, astfel că această creştere nu poate fi atribuită faptului că se moare mai puţin frecvent de alte boli.

Mortalitatea a scăzut pentru tumorile de colon, rect, stomac, uter, vezică urinară, oase, vezică biliară şi testicole. Mortalitatea din cauza cancerului la copii aproape că a scăzut din 1973 în 1989, în mare parte datorită îmbunătăţirii terapiilor. În acelaşi timp, dat fiind faptul că tumorile infantile erau oricum rare, această îmbunătăţire, ca şi cea înregistrată la tinerii adulţi, a avut un efect destul de redus asupra cadrului general. În total creşterile mortalităţii din cauza cancerului sunt duble faţă de scăderi.

Edward J. Sondik, expert în statistică la NCI susţine că ar fi vorba de o creştere de peste 100% în cazurile de cancer pulmonar la femei între 1973 şi 1990. Iar melanomul şi cancerul de prostată au avut creşteri considerabile de peste 80% în aceeaşi perioadă. Lista de patologii ale căror incidenţă pare a fi în creştere cuprinde şi limfomul non-Hodgkin, mielomul multiplu şi carcinoamele sânului, rinichilor, ficatului şi creierului. Sondik a ajuns la concluzia că incidenţa totală a cancerului a crescut cu 18% între 1973 şi 1990. După NCI anumite tumori infantile, printre care leucemia limfocitară acută şi tumorile pe creier şi ale sistemului nervos devin tot mai des întâlnite.

"Nici un expert din acest domeniu nu poate să continue să creadă că după colţ există o serie de terapii extraordinare aşteptând să fie descoperite." continuă Bailar sătul de seria de ştiri senzaţionale care de ani buni fac lumea să creadă că un tratament care poate rezolva problema tocmai este pe cale să fie pus la punct.

Chimioterapiile existente, în ciuda progreselor, sunt încă arme cu două tăişuri. Unele din tratamentele pentru limfom şi leucemie induc alte tumori, după ce tratarea bolii originare a fost realizată complet. În 1984, NCI a proclamat cu surle şi trâmbiţe că îşi propune ca obiectiv posibil de a fi atins: să reducă la jumătate morţile cauzate de cancer (faţă de 1980) până în anul 2000. De atunci institutul nu a mai făcut nic un fel de comentarii referitoare la acest subiect.

Bailar: "Şi dacă progrese ulterioare folosind chimioterapia nu sunt posibile? De mulţi ani ne străduim, dar nu aşa se va rezolva problema cancerului... Oponenţii atacă un studiu privind prevenirea cancerului de sân cu tamoxifen, pentru că se ştie că această substanţă induce tumori hepatice şi ale endometrului" (în speranţa că Tamoxifen va preveni mai multe tumori decât va cauza, n.a.) (citat din "Evaluating the National Cancer Program: An Ongoing Process. President's Cancer Panel Meeting, September 22, 1993. National Cancer Institute, Bethesda, Md, 1994". Publicat în LE SCIENZE, nr 307, martie 1994).

Nu observaţi o uşoară discrepanţă între datele pe care le-aţi citit acum şi statisticile triumfalistice pe care le-aţi auzit din gura unor mari clinicieni? Poate că acest lucru depinde de timpul scurs şi în fond aceste date care ajung până cel mult în 1993 s-au mai îmbunătăţit.

Să vedem atunci ce afirmă Bailar în 1997 în New England Journal of Medicine, una din cele mai prestigioase publicaţii medicale la nivel mondial: "Războiul contra cancerului este departe de a fi cucerit. Eficacitatea noilor tratamente contra cancerului în ceea ce priveşte mortalitatea este dezamăgitoare" (Il Giornale - Inchiesta sul cancro nr 1).
Iată două exemple care ilustreză aşa-zisa eficienţă a terapiei anticanceroase în jurul anului 1975.

Primul este vasta cercetare condusă timp de 23 de ani de Prof. Hardin B. Jones, fiziolog la Universitatea California şi prezentată în 1975 la Congresul de cancerologie de la Universitatea Barkeley. Pe lângă faptul de a denunţa utilizarea statisticilor oficiale, el demonstrează că bolnavii de cancer care nu se supun terapiilor acceptate supravieţuiesc mai mult sau cel puţin tot atât cât supravieţuiesc şi cei care fac aceste terapii. Aşa cum demonstrează Jones, bolnavele de cancer la sân care au refuzat terapiile tradiţionale au o supravieţuire medie de 12 ani şi jumătate, de 4 ori mai mare decât media de 3 ani a celor care s-au supus la tratamente complete.

Al doilea exemplu este studiul realizat de patru cercetători ruşi, publicat într-una din cele mai importante reviste medicale din lume: The Lancet (3-12-1975) şi care vizează 188 de pacienţi afectaţi de carcinom inoperabil la bronhii. Durata medie de viaţă a celor trataţi cu chimioterapie completă a fost de 75 de zile, în timp ce cei care nu au făcut nici un tratament au supravieţuit în medie 220 de zile.

Chiar dacă au trecut 30 de ani şi substanţele utilizate în chimioterapie sunt foarte diverse, este logic să ne întrebăm dacă nu cumva cercetări asemănătoare realizate astăzi nu ar conduce la rezultate similare. În continuare se moare de cancer.

UNDE AJUNG DONAŢIILE DUMNEAVOASTRĂ?


Un episod foarte interesant este situaţia ce rezultă dintr-un articol publicat în La Stampa în 1994 (Ombre sulla Lega Tumori. "Fa affari, non prevenzione" p. 13 – Umbre asupra Ligii Tumorilor – acolo se fac afaceri nu prevenire). Subiectul în acest caz este Liga contra Tumorilor, una dintre asociaţiile care nu au dificultăţi în repartizarea fondurilor publice şi private, a disponibilităţii personalului medical sau nemedical, a sponsorilor şi binefăcătorilor, doritori să susţină cercetarea contra cancerului. Ei bine, subsecretarul de la Sănătate, Publio Fiori, a atacat programele din 1993 ale Ligii contra Tumorilor, aducând o gravă acuzaţie: mai mult de 90 % din cheltuieli nu erau destinate cercetării sau tratării tumorilor ci investiţiilor mobiliare şi imobiliare. Acuza adusă de Fiori era susţinută de cifre care vorbeau de la sine: sediul central a destinat o parte minimă din finanţările de care dispunea pentru atingerea obiectivelor instituţionale - echivalentă cu 810 milioane (nici măcar un miliard), în timp ce 9360 milioane (aproape 10 miliarde) au fost cheltuiţi pentru investiţii patrimoniale. Fiori a subliniat că Liga contra Tumorilor "ţine pe picioare o organizaţie care absoarbe costuri în valoare de 2 mii de milioane, dedicate în majoritate investiţiilor şi operaţiilor financiare, constând în achiziţionarea şi reînnoirea titlurilor de stat".

Lăsaţi repetenţi ca binefăcători, nu par să fie mai abili nici ca administratori pentru că dintr-un patrimoniu atât de mare reuşeau să aibe un profit anual de doar 3 milioane. Fiori a evidenţiat în analiză că era vorba de 745 de milioane dobândă pe care Liga contra Tumorilor le-a încasat într-un an. Celelalte date, de exemplu cei 2,3 miliarde de venituri fixe tehnice şi cei 10,1 miliarde de participare la valori mobiliare sunt o probă în plus pentru validitatea acuzaţiilor aduse. Şi demonstrează pe ce mâini grijulii este tratarea bolnavilor de cancer.

Dacă după toate aceste fapte, care privesc şi alte ţări din nefericire, ne oprim puţin pentru a confrunta datele furnizate de NCI din America şi finanţările investite în mod inutil în toţi aceşti ani, ajungem imediat la următoarea concluzie: tânguirile şefului sanitar Garattini privind finanţările insuficiente nu au nici un motiv să existe, pentru că ar fi mai bine pentru stat nu doar să nu mai aloce mai mult decât a făcut deja, dar şi să ceară un raport public realist, detaliat şi constant privind evoluţia cercetărilor şi a rezultatelor. Însă este dificil să ne imaginăm că statul va lua vreodată o asemenea decizie câtă vreme este supus voinţei multinaţionalelor farmaceutice.


Ipoteza că în toată această activitate de utilitate publică (?) este un interes privat, nu este hazardată. Mai ales în lumina unor afirmaţii făcute de Garda Financiară din Roma când a descoperit o intensă activitate de experimentare clinică în spitalele capitalei italiene chiar pe pacienţii care erau sub tratament. Departamentul pentru drepturile cetăţenilor a remarcat chiar că "unul dintre aspectele cele mai îngrijorătoare este acela al finanţărilor din partea caselor farmaceutice faţă de structurile publice; aşa cum prevede legea, aceste case farmaceutice plătesc cheltuielile unor experimente clinice, iar cercetarea este substanţial orientată pe acele produse care pot să garanteze acestor companii o piaţă cât mai mare" (L'Indipendente, 19 marzo 1996).

Ce să mai spunem despre Franţa unde Liga Naţională contra Cancerului a fost acuzată de manipulare financiară, fiind implicaţi în aceasta preşedintele şi alţi cercetători? Finanţările campaniei naţionale de luptă contra cancerului merg de la 60 sau 500 franci de persoană, până la zeci de milioane de franci care provin de la doar 3 milioane de membrii, cetăţeni de bună credinţă, dar în mod evident greşit informaţi, care chiar cred că prin banii lor (care în plus nu sunt impozabili) contribuie la victoria contra cancerului. La acea vreme preşedintele era Jacques Crozemarie, având titlul de “doctor honoris cauza” acordat de o necunoscută facultate americană din Charleston, consilier al direcţiei Generale al CNRS pentru Cercetarea cancerului. Această persoană a încasat în 3 ani, din 1990 până în 1993, între 600 şi 700 de mii de franci pe an, cu titlul de onorariu de la o societate americană din New York, numită Andara, al cărei preşedinte era asociat cu preşedintele unei alte societăţi ce furniza hârtie pentru publicaţiile ARC, aflată sub ancheta Curţii de Conturi franceze. Încă şi mai interesant ar fi faptul că cel care acorda subvenţiile lui Crozemarie era un simplu factor poştal, fără nici o activitate în spate. (Orizzonti della Medicina, n. 67, giugno 1996, p. 8).


Şi iată declaraţiile lui Ivan Cavicchi, la acea vreme coordonator al sectorului Sănătate al CGIL, apărute în Panorama din 14 noiembrie 1993 şi redate şi de publicaţia Flash-News nr 41, în care sunt afirmate următoarele: "Un sistem putred şi corupt, Poggiolini era doar valetul. Aici este complicitatea miniştrilor cu De Lorenzo în frunte, dar şi al Consiliului Suprem al Sănătăţii, al membrilor Comitetului bioetic, al profesorilor aflaţi în realitate în slujba industriei farmaceutice, o întreagă organizaţie având scopul de a face bani pe pielea cetăţenilor". Deşi era de aşteptat să apară dezminţiri sau reclamaţii, în schimb Cavicchi a fost promovat trecând la Farmindustria!


MEDICINĂ, BANI ŞI PUTERE


Cu siguranţă nu dorim să redăm în acest moment tot ansamblul de false speranţe, trâmbiţate cu orice ocazie şi prin orice mijloc de comunicare disponibil în faţa opiniei publice, care acum este tot mai pregătită să ceară explicaţii detaliate şi ştiri precise, deşi în urmă cu câţiva ani era în cea mai mare parte ignorantă. Dar pentru a putea înţelege a doua parte a acestui studiu, pe lângă nevoia de a vă informa, trebuie să fie amintite principalele perle difuzate anii aceştia de cercetarea atât de intensă şi de costisitoare.

Permiteţi-mi să încep această parte cu două articole complementare din anumite puncte de vedere, chiar dacă foarte diferite între ele. Înainte de toate primul, cu adevărat curios, dat fiind consensul general care înconjoară pe marii baroni din orice sector al medicinii. El se referă la contra-denunţul doctorului Umberto Marini, responsabil naţional al CIMO, unul dintre cele mai mari sindicate ale medicilor din spitale, ca replică la primul denunţ al lui Silvio Garattini, director al Institutului Negri din Milano (L'Indipendente, 21-22 aprilie 1996, p. 7, "Questa medicina senza scuola" de Ippolito Negri). Marini atacă rapid: “Nu e nimic de mirare dacă noii medici trec la medicina alternativă când acest sector reprezintă încă o piaţă deschisă ca locuri de muncă.” Şi adaugă: "Important este să nu caute resurse comune cu ale noastre, să nu sustragă resurse importante unui sistem care deja e la apă. Aşa cum au făcut unii cercetători care nici măcar nu au găsit nimic până la urmă".


Este chiar prea evidentă aluzia la un personaj cum este Garattini. "Desigur - spune Marini – văd că nu a găsit nici o moleculă. A făcut atâtea studii şi a spus atâtea baliverne, sugând resurse colosale de la industrie şi sistemul public. A contribuit la criza sistemului farmaceutic cu rezultatul că astăzi sistemul sanitar economiseşte 3-4 miliarde pe medicamente, iar statul cheltuieşte mai mult pe şomerii şi cazurile ce trebuiesc integrate din industria farmaceutică.”

Fără a conta faptul că cercetarea italiană este complet blocată şi daunele se vor vedea peste 10 ani, Marini continuă în atacul său contra şefului sanitar: "Unicele întreprinderi cărora nu le-a păsat de ceea ce spunea Garattini sunt multinaţionalele, ele dacă nu mai vând în Italia, vând în afară, pentru ele nu e o problemă. Astfel vom merge să căutăm medicamente în Elveţia şi în Franţa. Multinaţionalele continuă chiar să facă congrese unde vin şi medici italieni, doar că aceste congrese au loc în străinătate, în Canada şi America de Sud. Dar adevărata problemă este că nu mai avem o cercetare italiană."


Al doilea exemplu este extras din organul oficial al Ordinului Medicilor din Torino şi este semnat atât de preşedintele acestui Ordin, Michele Olivetti cât şi de preşedintele Facultăţii de medicină Francesco Di Carlo. În acest articol citim următoarele: „Medicina modernă s-a constituit progresiv în ultimele trei secole ca o ştiinţă naturală astel încât este astăzi o "ştiinţă experimentală" în sensul cel mai complet al termenului. Totuşi astăzi este cu totul inacceptabilă realizarea oricărei practici terapeutice care nu îşi găseşte bazele în cunoştinţele biomedicale şi care nu a avut sprijinul unei suficiente experimentări biologice şi clinice. Actualmente practicile numite în mod obişnuit dar impropriu medicină alternativă şi/sau complementară sunt excluse din corpul cunoştinţelor biomedicale ştiinţifice acceptate de toată lumea (...). În orice caz, ţinând cont de interesul sănătăţii publice, aducem aminte cât de mare este responsabilitatea pe care şi-o asumă cei care sustrag pacienţii unor terapii cu eficacitate demonstrată ştiinţiţific, consolidate prin utilizarea repetată pentru a-i supune la practici alternative.” (Torinomedica, luglio-agosto 1996)

Este într-adevăr interesantă confruntarea dintre ieşirea acestui medic, sătul de puterea celor care încalcă libertatea pacienţilor pe care îi supune la practicile alternative şi "libera" impunere a unei unice alegeri terapeutice stabilită de medicina aşa zis oficială. Această confruntare ne introduce în atmosfera lumii medicinii şi mai ales a cercetării care elimină din peisaj, fără a face aici o metaforă, tot ceea ce stă în calea primului scop al cercetării: a găsi şi a atrage bani, care în mod sigur nu sunt pentru sănătatea cetăţeanului. Dacă nu ar fi aşa, nu s-ar justifica masivele campanii de colectare de fonduri care apoi sunt utilizate aşa cum am văzut mai înainte în cu totul alte scopuri şi doar o mică cantitate sunt utilizate pentru a face să meargă înainte cercetarea.


Ar trebui să ne întrebăm de unde această atât de mare disponibilitate pentru terapii costisitoare, în timp ce cele ieftine şi economice sunt boicotate, cercetătorii sunt denigraţi, trataţi ca nişte duşmani, îndepărtaţi şi speriaţi prin orice modalitate; pentru a nu mai vorbi de pacienţi, care sunt cei mai şantajaţi - cei care declară că urmează terapii alternative riscă să fie daţi afară din spitale sau să nu fie primiţi, demonstrând încă o dată cât de scurtă este memoria celor care au făcut jurământul lui Hipocrate care impune îngrijirea gratuită a celor care au nevoie. Ah, aproape că uitam, Hipocrate era un medic alternativ (din cauză că la vremea aceea sinteza chimică nici nu se născuse). Considerat părintele medicinii clasice, învăţăturile sale sunt trecute sub tăcere de aceasta, dar ceea ce spunea el încă mai are valoare pentru medicina naturală.


STATISTICILE FALSIFICATE


Cum pot fi împăcate "strălucitele rezultate ale terapiilor anticanceroase" şi "evidentele progrese realizate de cercetare" cu datele care indică o continuă creştere a numărului de decese cauzate de cancer?

După acest caleidoscop de ştiri, date, cercetări, descoperiri pentru a putea ajunge la o primă concluzie trebuie să examinăm mai întâi situaţia REALĂ a terapiei contra tumorilor. După datele oficiale oncologice din 1995, posibilitatea de vindecare era de cel puţin 50% faţă de 20% în 1930.


Primul lucru ce trebuie clarificat este ce se înţelege oficial prin caz vindecat. Este considerat caz vindecat de cancer acela în care pacientul supravieţuieşte cel puţin 5 ani după primul diagnostic. Adică, o persoană se îmbolnăveşte, i se fac toate tratamentele şi după multe suferinţe moare la 5 ani şi 1 zi. Ura! Iată încă un mare succes al medicinii.
Al doilea aspect care ar trebui să sară în ochii oricui este că în 1930 nu existau atâtea mijloace sofisticate de diagnostic şi atâtea campanii de sensibilizare la diagnosticul precoce. În acea perioadă cancerul era descoperit târziu astfel încât perioada dintre diagnosticare şi deces era scurtă, chiar foarte scurtă. Astăzi însă tocmai pentru că diagnosticul se face foarte devreme, decesul apare în mod logic mult mai târziu.


Să vedem acum cum este calculat acest faimos 50%. Să studiem cazul cancerului la plămân care reprezintă el singur un sfert din decesele cauzate de cancer. În Italia din 40.000 de cazuri pe an, la o mortalitate de 50% ar trebui să moară 20.000 de oameni. În realitate decesele sunt de 36.000 (şi doar dacă nu cumva cercetătorii utilizează o matematică diferită de cea o muritorilor obişnuiţi, procentul este de 90%). Şi când o boală are o mortalitate de 90% este clar că tratamentul e incorect.

Se afirmă că chimioterapia ar avea un grad relativ de eficienţă într-una din cele două mari clase de carcinoame pulmonare, în carcinomul cu celule mici sau microcitoma. Celălalt, cu celule mari răspunde clar la chimio- sau radio terapie.

Dacă sunt analizate studiile privind eficacitatea terapiei medicale în carcinomul cu celule mici avem o supravieţuire de 9% după 2 ani de la diagnostic care devine 4% la 5 ani de la diagnostic. (Il Giornale - Inchiesta sul cancro n° 9.)

"Acel 50% de care vorbesc oncologii nu este de fapt jumătate din numărul de bolnavi, aşa cum suntem făcuţi să credem, ci media diferitelor procentaje de vindecare din diversele tipuri de cancer. Pentru a înţelege mai bine: se face media, de exemplu, între 87% de vindecări de cancer de testicule şi 10-12 % de vindecări de cancer pulmonar, fără a calcula însă faptul că în Italia carcinomul de testicul face din fericire doar 2000 de bolnavi pe an, în timp ce bonavii de cancer pulmonar sunt 40.000 pe an". (Il Giornale - Inchiesta sul cancro nr 1.) În realitate, la fiecare 100 de persoane care se îmbolnăvesc de cancer, 61 mor pe parcusul celor 5 ani ce urmează diagnosticului.

Parametrii pe care se contruieşte statistica de supravieţuiri sunt construiţi în baza eficacităţii medicamentelor. Prin eficacitatea chimioterapiei se înţelege reducerea sau dispariţia masei neoplazice şi reducerea cu cel puţin 50% a eventualelor metastaze.


După şase cicluri de chimioterapie, care durează circa şase luni se poate ajunge la dispariţia masei neoplazice. Astfel pacientul este "vindecat". Dacă după alte şase luni apar iar metastaze, adică tumoarea reapare într-un mod necontrolabil, această persoană va figura ca un nou pacient, "primul" fiind deja vindecat. Cazuistica nu urmează pacientul ci aparţine spitalului. Astfel, sunt posibile situaţii de acest gen. Un pacient este externat după un ciclu de chimioterapie dintr-un spital unde este considerat caz vindecat. Peste un an tumoarea reapare, iar în acest moment, din motive foarte variate, pacientul nu se mai întoarce la acelaşi spital ci merge la un altul; este considerat un nou caz iar cel precedent a avut un final favorabil, a fost vindecat.


În lumina acestor fapte, ce valoare pot avea statisticile ce ne sunt băgate pe gât? Încercaţi să cereţi statisticile privind supravieţuirea după 10-15 ani. Nu le dau aşa uşor. Noi am încercat. Le-am cerut profesorului Silvestrini, o ilustră cercetătoare de la Institutul Naţional al Tumorilor din Milano. Contactată pentru un interviu, pe care ni l-a refuzat pentru că "nu are încredere în jurnalişti", ne-a refuzat apoi posibilitatea de a vedea aceste statistici pentru că dacă s-ar afla “că le-am dat unei ascociaţii care tratează cu metode naturale, m-ar da afară de la Institut". Dar datele privind sănătatea publică nu ar trebui cumva să fie şi ele publice, dat fiind faptul că înainte de toate sunt rezultatul unor cercetări finanţate cu bani publici?


Falsificarea nu se realizează doar asupra statisticilor ci şi asupra cercetării însăşi. În 1926 prof. J. A. Grib Fibiger a primit premiul Nobel pentru că a descoperit bacilul care provoacă cancerul: spinoptera carcinoma. Apoi s-a descoperit că era o colosală minciună. (La Mafia Sanitaria ed. ATRA/AG STG)

Câte descoperiri sau promisiuni de descoperiri de astăzi se vor dovedi mâine o minciună?

Un cotidian din Torino (La Stampa TuttoScienze, 4-12-1996, pag. 1) vorbeşte de "minciuni de laborator" cu referire la experimentele pe o genă mutantă prezentă în 155 din cazurile de leucemie mieloidă acută. 5 articole "ştiinţifice" semnate de Francis Collins (director al National Center for Human Genomic Research din Washington, care gestionează 244 de milioane de dolari în cercetarea americană) au promovat un fals răsunător. Desigur, s-a găsit şi vinovatul (ţapul ispăşitor nu putea lipsi), un student anonim care ar fi pus mâna pe fotografiile ce însoţeau articolele. Ciudat într-adevăr, ţinând cont de faptul că textul era prevăzut cu acele fotografii şi că eruditul ar fi trebuit să îşi dea seama imediat de lipsa de concordanţă între ceea ce era scris şi ceea ce apărea în imagini. Şi era atât de uşor să descoperi această înşelăciune că a fost nevoie de un simplu jurnalist de la un ziar ştiinţitific.

Lucrul cel mai grav este că pe baza unor astfel de texte se fac deducţii, analize, statistici, cercetări, şi de ce nu finanţări, astfel acestea devin scuza după care se ascund medicii care nu au nici voinţa, nici posibilitatea de a dovedi veridicitatea a ceea ce e scris, cunoscând totuşi foarte bine realitatea."

Eu am descarcat de pe net "Chemioterapia, una pratica assassina di Alberto R. Mondini", o sa urmaresc sa citesc materialul in masura timpului liber si as vrea sa pun si aici pasaje din el pentru ca pentru mine a fost de-a dreptul cutremurator sa gasesc aceste informatii. Pasajul deja tradus din "Kancropolis - Mafia cancerului" l-am luat de pe yogaesoteric, un site destul de controversat, dar de-abia astept sa vad ce spune Mondini despre chimioterapie si mai ales daca da si metodele alternative de tratament contra cancerului, daca tot a vorbit de ele. E bine ca stiu si italiana, ca o sa ma pot lamuri direct de la sursa.


Link-uri catre site-uri unde gasiti despre ALberto R Mondini si ce a scris el:

http://www.disinformazione.it/albertomondini.htm
http://www.macrolibrarsi.it/__Kankropoli.php
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index...&Itemid=100

Cunosc atatea persoane care au murit de cancer :((( mai ales medici....cred ca sida si cancerul sunt cele mai chinuitoare boli

Cred ca nu eram destul de trista si de necajita ... mai aveam nevoie de ceva ...

din pacate am 'evoluat' atat de mult incat sa avem atatea posibilitati sa ne omoram intre noi...

e foarte interesant citatul...

Cu regret mistera dar ceea ce ne trebuie noua este finalul mesajului Ancutei, nu ceea ce ne scrii tu!De ce un astfel de subiect?Sa stii ca si obsesia cancerului face parte din etiologia acestei boli.Cei obsedati de ea si care traiesc cu spaima de a nu se imbolnavi sunt adesea atinsi de aceasta crunta boala.Sigur ca nu numai ei,dar.......Hai sa ne gandim la flori,pace si copii!

Stai un pic, cine e obsedat de cancer? Eu am pus pasajul aici nu pentru boala in sine, ci pentru modul cum pun problema corporatiile farmaceutice si ce mizerii se petrec la nivel international. Am mai vrut de asemenea sa scot in evidenta faptul ca exista alternative cu sanse mult mai mari de vindecare a cancerului decat ce 'ofera' medicina alopata actuala.
Cred ca ai interpretat gresit. Pana la urma astea sunt o parte din realitatile timpului in care traim, a le ignora numai pentru ca preferam sa ne gandim la lucruri frumoase nu ne ajuta. Si eu ma gandesc la ce e frumos, dar prefer sa tin ochii deschisi si pe cat posibil sa fac cunoscute aceste lucruri chiar daca sunt mai putin 'estetice'. Si daca oamenii ar fi mult mai constienti de ce se petrece in jurul lor poate ca am reusi sa imbunatatim lumea, macar pentru copiii nostri, daca nu pentru noi.

Eu una sincer nu am vazut nicaieri in tot articolul sa scrie clar si raspicat ca ar exista alternative in tratamentul cancerului. E clar ca terapiile care se practica (chimio, radio...) iti distrug tot ce mai ai bun in tine, dar sincer nu stiu daca exista ceva pe lumea asta care sa iti ofere alternative mai mari.....Poate doar un tratament bun si un moral pe masura, asa ca ....
Da, ai dreptate Mistera, noi trebuie sa facem ceva pentru copii nostrii, dar cred ca ar trebui sa incepem prin a le interzice CATEGORIC produsele "junk food" gen fast-food, COLA(super toxic), chipsuri si alte prostii. La noi in casa nu exista asa ceva, pentru ca am avut exemple nefericite si chiar cred ca eu TREBUIE sa-i impun fetitei mele(1an si 10 luni) ce sa manance, pentru ca ea inca nu poate sa hotarasca....
Asa ca cel mai bine ar fi sa ne iubim pe noi si pe cei dragi noua, sa avem grija de sanatate si poate asa o sa aiba si de noi grija cineva acolo sus...
Oricum articolul e interesant si e bine venit sa luam aminte de ceea ce e scris acolo si poate asa pretuim mai mult ce avem!!!!!!!!

Sanatate multa si sa fiti iubite!!!

Draga mea, ce-ar fi sa vizitezi topicurile unde se vorbeste numai despre flori si pace? Nu cere nimeni nimanui sa citeasca un topic. Titlul era atat de sugestiv incat puteai sa-ti dai seama despre ce va fi vorba si sa nu citesti. Corect? Fara suparare Daca mistera a gasit despre cancer, probabil ca interesul se justifica. Nu vorbesti despre aceasta boala niciodata fericit, dimpotriva.

Bun! Referitor la articol, e adevarat. Tatal meu a murit de cancer. Am incercat tot ce omeneste s-a putut face. Am cumparat inclusiv acel Tian Xian care venea tocmai din China.Era un sirop despre care se zicea ca face minuni, ca determina reducerea tumorii. Vraja marii! Ce e cel mai trist e ca , totusi, bolnavii sunt iradiati, li se administreaza citostatice, desi se stie ca, daca boala a depasit stadiulII, nimic nu mai poate fi facut. Durerea e la fel de mare pentru cel care se stinge, dar si pentru cei din jur. E o experienta pe care nu o doresc nici dusmanilor, golul si durerea te urmaresc o viata. Privirea bolnavului de cancer, reactia lui in mom in care afla ce are, sunt de nedescris. Ne-am luat dupa medici, l-am tinut la regim, cand el voia sarmale si carnati prajiti, i-am administrat porcarii naturiste pe care le inghitea cu mare greutate deoarece i-au facut gastrectomie totala( au scos tot stomacul, dar si splina si o parte din pancreas).
Eu am realizat ca nu se mai poate face nimic si ii dadeam pe furis ce voia. Chiar si tigari. Dar prea tarziu...Daca ar fi sa se repete istoria, clar ca nu l-am mai duce la radioterapie cu cobalt ca Cluj si nici nu l-as mai lasa sa se opereze.
Exista totusi forme de cancer unde interventia chrurgicala da roade. e vb de cancerul de col, mamar care, depistate intr-o faa incipienta, se pot trata. dar...se stie ca acesta boala e una perfida, care creste in tine fara ca tu sa simti durerea. Cand s-a extins suficient, cand metastazarea e de amploare, incep durerile care sunt cumplite. Tatal meu, Dumnezeu sa-l odihneasca, , dupa o repriza de durere, calmata cu Fortral, a exclamat:,,Doamne, parca m-am nacut a doua oara".
Mistera, e ft bine ca ai deschis topicul asta. Nu se stie cand, Doamne fereste, ne loveste. I se poate intampla oricui. Cine nu vrea nu citeste. Nu se vor vindeca, dar macar poate ii ajutam pe cei dragi sa nu se mai chnuie si inutil...

Draga Maria,

Nu stiu daca tu sau autoarea subiectului aveti habar ce este cancerul!
Va doresc sa nu aveti.Astfel de subiecte gasesti oriunde, nu aici unde cred ca ar trebui sa vorbim despre altceva,da, despre copii si flori.Eu am lucrat candva,in tineretea mea,9 ani intr-o sectie de chirurgie ginecologica,mai exact la Spitalul Militar.Acolo am ingrijit femei in stadiul terminal,care solicitau ingrijirea mea si nu eram decat onorata,nu incantata de asta.Si stii de ce?Hai sa-ti spun ce este cancerul:
Cancerul este atunci cand in urma unor metastaze ale cancerului de col uterin iti ies fecalele prin gauri ce se formeaza singure,direct pe burta,adica inafara corpului.Aceasta a fost doamna Angelescu care a murit cu pansamente pe tot corpul ,era ca o sita prin care se scurgeu FECALE, cu metastaze la colon si peritoneu care se perforau si macerau si pielea,care se perfora si....
Sau cancerul este atunci cand,ca urmare a metastazelor pulmonare in urma unui cancer ovarian,te chinui o noapte intreaga sa nu mori,sa mai obtii o gura de oxigen,conectata la o pompa care nu te poate ajuta,pentru ca tu de fapt nu poti sa aspiri aerul ce ti-l ofera ea.Si horcai incercand sa nu te sufoci si nu poti sa nu te sufoci pentru ca nu poti inspira si asistenta sta cu o lumanare pregatita si se ingrozeste intelegand ce inseamna viata si sanatatea, mai mult decat oricand.
Si stii ce mai inseamna cancerul?
Inseamna sa ai 23 ani sau 27 ani(sunt 2 cazuri diferite) si sa urlii de durere la fiecare pas pe care iti doresti sa-l faci,opentru ca esti atat de tanara si nimic nu te poate convinge ca nu mai poti sa mergi pentru ca ai metastaze osoase. Si durerile sunt groaznice si tu esti cheala de la citostatice si ai langa tine o mama care nu mai are lacrimi si care stie ca sfarsitul este aproape si ea ramane singura,fara fata ei si nu poate face nimic.Face doar pomeni dupa moartea fetei,la spitalul unde a murit!De ce se intampla asta la 23 ani cand esti si virgina?Numai Dumnezeu stie,dar asta este cancerul!
ASTA INSEAMNA CANCERUL!
Aici ,pe forumul asta,ar trebui sa vorbim despre copiii nostrii in primul rand si,in general despre subiecte pe care le stim,chiar si pe care nu le stim si vrem sa le invatam.Dar CANCERUL?!
Nu este locul lui aici! Asta am vrut sa spun.Si nu am vrut sa acuz pe nimeni ca este obsedat de asta,dar sa devina o obsesie este foarte usor,asa ca....fetelor,sa nu ne jucam cu focul!
Atat Carmen,la revedere!





Si tu mistera,ce zici,sunt constienta de realitatile vietii?

Pai Maria a spus clar ca tatal ei a decedat de cancer. Deci eu cred ca stie. Si eu stiu, chiar daca nu am asemenea cazuri in familie. Asta, in primul rand.
In al doilea rand, imi cer scuze daca acest topic de-a deranjat atat de tare, sunt convinsa ca perioada aceea despre care ai povestit te-a marcat - si daca este asa, ar fi mai bine sa nu intri pe acest subiect. Ai descris boala in fazele ei terminale cand chiar nu se mai poate face nimic; insa indraznesc sa spun ca spre deosebire de medicina alopata, metodele alternative pot trata boala DACA este depistata in fazele incipiente, fara a interveni brutal asupra corpului uman, si daca se respecta strict tratamentul dat.
Totusi as vrea sa iei in considerare ceea ce ti-am raspuns la prima ta replica, si anume faptul ca am deschis subiectul mai ales pentru a scoate in evidenta tacticile cel putin anormale - dupa cum reiese din cele spuse de Mondini - ale concernelor farmaceutice.
Pe langa asta, nu cred ca sta cineva cu gandul non stop la aceasta boala, incat articolul postat de mine sa-i genereze o obsesie. As fi putut la fel de bine sa-l pun in 'Social' si poate atunci ai fi inteles mai bine intentia mea. Chiar nu stiu cum sa-ti explic mai bine de ce am deschis mesajul asta. Si atunci cand voi gasi pe net sau oriunde altundeva despre metode alternative de tratare a cancerului le voi posta aici astfel incat sa afle cat mai multe persoane despre asta, si ele la randul lor sa poata ajuta cu acele informatii pe cei in nevoie - desi, cred ca este clar ca nu isi doreste nimeni sa fie pus intr-o astfel de situatie. Nu este un subiect 'roz', este unul mai intunecat, dar daca reusim sa aducem si aici putina lumina inseamna ca am facut ceva bun.

Eu nu am indraznit sa intru in detalii, tocmai pt ca e un site de mamici. Faptul ca te intrebi daca stiu ce e cancerul dovedeste clar ca urmaresti sa-ti sustii un punct de vedere cu orice pret, fara a citi ce am scris. Tu ai vazut cazuri ale unor oameni care -ti erau straini. Noi 1 an de zile am asistat zi de zi, noapte de noapte. Nu intru in detalii tenebroase ale acestei boli, pt ca nu asta e scopul topicului. Altii care vorbesc de flori si pace se pricep mult mai bine la asta, asa ca ii las pe ei sa dea detalii pt a se simti bine. Entuziasmul tau mi se pare nejustificat daca ma uit la primul mesaj, in care indemnai la flori...bla-bla.In fine, eu ce aveam de spus am spus. Mistera a deschis un topic pt a avertiza ca boala e incurabila si ca actualele tratamente nu fac decat sa prelungeasca chinul bolnavului. Atat. Ciudat este insa ca numai la acest topic ai venit cu super detalii, la topicurile legate de copii si flori nu prea se vad contributii de ale tale...Sau ma-nsel eu? In fine...
A, si inca ceva: inca nu ai vazut tot ce se poate vedea. Intr-un spital militar vezi cam 30% din cazurile extreme. Pt documentare iti recomand Institutul Oncologic din Cluj. Acolo nu numai tineri de 27 de ani ai sa vezi, ci si copii.

Voi stiti ceva de vaccinul pentru cancerul de col uterin?Am auzit ca a aparut asa ceva.

1. Ideea era ca pe un site de mamici nu are ce cauta acest subiect.
2.Daca vreti sa va documentati si sa vb despre asta mergeti voi pe alt site,acesta este unul de copii,flori,pace si vise de implinit.Daca intram pe acest site vrem sa vedem altceva,dupa o zi de munca si stres ,decat asta.
3.Da,intotdeauna imi sustin punctul de vedere cu tarie.
4.Mie nu mi-a murit un tata,slava Domnuluil,dar mi-a murit bunica,matusa,bunicul si o verisoara de 14 ani,toti de aceasta boala care de cele mai multe ori are un determinism genetic.Deci si eu ar trebui sa-mi fac griji.
Imi pare foarte rau ca nu intelegeti ca nu are ce cauta acest subiect aici.
5.Institutul oncologic?Crede-ma ca am studiat medicina 3 ani la Scoala Postliceala Victor Babes,6 ani de facultate de stat si 4 ani de scoala postuniversitara si masterat.Nu numai institutul oncologic,ci si multe alte spitale imi sunt foarte familiare.Nu ma trimite tu sa ma documentez si nici nu-mi spune tu ce am vazut.Am facut 2 copii administrand citostatice femeilor suferinde,ingrijind plagi si dormind 1 ora,furata pe noapte pentru a supraveghea bolnavele operate din reanimare,de pe sectie si pe cele in stadiul terminal.Si asta 9 ani.Am facut 2 copii de 2,4 kg fiecare din cauza asta.Sunt o femeie dedicata si constiincioasa.
6. Si mai ales nu aprecia tu contributia mea la acest site pe care-l frecventez daca am timp,cand am timp,pentru ca am o cariera,2 copii si ca orice femeie fericita o casa si un sot. Sunt la curent cu aproape toate discutiile voastre de aici,dar nu intotdeauna am timp sa si dau un raspuns.Apreciez foarte tare cateva membre si le felicit pentru subiectele discutate si create,dar unele ca voi ma fac sa intervin din ce in ce mai rar.

Cum spuneam, daca nu te intereseaza, nu intri sa citesti. nimeni nu zice sa nu-ti sustii un punct de vedere cu tarie, dar nu eu am venit cu detalii morbide legate de aceasta boala, ci tocmai tu, care condamni aparitia topicului. Asta era ideea. Nu numai tata a murit, dar nu ma apuc acum sa fac lista neamurilor rapuse de aceasta boala. Daca unele ca noi (care?) te determina sa frecventezi mai rar , ma intreb de ce? Ca doar nimeni nu a dat cu parul. De la bun inceput ai folosit un ton usor agresiv iar raspunsurile au fost pe masura.formulari de genul,,aveti habar" ,,nu ce ne scrii tu", ,,iti ies fecalele prin gauri" , ,,se scurgeau fecale" etc, etc, etc. nu au ce cauta pe un site de mamici, intradevar. Se putea ilustra gravitatea bolii pe un alt ton si intr-un alt limbaj, zic eu.
Problema nu cred ca este topicul in sine aici, ci exprimarea pe care, sincer, nu am mai intalnit-o pina acum. , Eu nu te-am trimis nicaieri. Dar daca tot ai spus ca ai lucrat in Spitalul Militar, mi se parea firesc sa-ti recomand un spital in care, din pacate, am fost eu, sa vezi acolo grozavii.Si nici nu am cerut nici o justificare. Daca eu sunt tinta atacului tau( si cred ca asa este), asta sa fie tot necazul! Sanatate sa avem, ca restul trec!
cat despre prezenta topicului, sa lasam adminii si moderatorii sa aprecieze ca fiind pozitiva sau negativa. Pina la verdictul lor, nu mai raspund decat daca e legat de topic.

A, recomanda-mi(mie, cel putin) un site unde se vb despre boala sa ma duc acolo daca aici nu se mai poate DISCUTA

Pentru Tancu Cerasela:
Nu e necesara atata vehementa. Poate incerci totusi sa ne intelegi si pe noi - adica sa citesti mai atent mesajele noastre si sa vezi ce vrea fiecare sa spuna. Am stat si m-am gandit daca sa-ti mai raspund sau nu avand in vedere agresivitatea cu care scrii, mai ales ca ai si povestit in ce mediu ai trait. Normal sa fii afectata. Normal ca ai nevoie de soare si flori si lumina si aspecte pozitive ale vietii. Totusi nu e normal ca din cauza unui singur subiect de pe acest forum sa nu te poti simti bine aici; asta e totusi problema ta, nu este creata de noi. "Unele ca noi", cum ai spus tu. Pe mine nu ma jigneste cu nimic expresia asta, dar inteleg din ea modul in care iti place sa pui problema. Nu este cazul sa faci o fixatie din acest subiect, este ca si cum ai refuza sa vezi padurea din cauza ca nu-ti poti lua ochii de la un singur copac - iar asta e optiunea ta, nu o problema generata de noi.

Este oricum ultima mea interventie pe acest topic.Imi cer scuze mistera,am exagerat,stiu ca eu am o problema,sunt un pic cam impulsiva.Dar nu este legat de tine.Am gresit fata de tine vorbind despre obsesia legata de cancer,dar nu am vrut sa para o aluzie.Nu,vroiam doar sa spun ca am intalnit cazuri de femei care au venit la consult,convinse ca au cancer,repetat,fara sa sufere de ceva.O doamna a venit 5 ani la rand, o stiam toate,fiind obsedata ca are cancer. La ultima consultatie inainte sa devina pacienta din cauza diagnosticarii acestei boli,s-a descoperit ca are cancer.Asta am vrut sa spun.Repet,imi cer scuze pentru felul in care te-am inclus in discutia mea cu Maria.Si eu nu sunt afectata de nimic.A fost o perioada din viata mea pe care am continuat-o sub alta forma,face parte din viata,oamenii care trateaza astfel de bolnavi se ataseaza de ei si,desi stiu care este finalul se intristeaza de cate ori vine confirmarea de acasa.Cam atat.
In ceea ce te priveste pe tine Maria,da,tu esti tinta si stii si de ce.Tu ai inteles fiecare cuvant al meu,dar te faci ca nu pricepi,mai mult chiar,ai o tactica super tare de a apela la admini si moderatori inainte ca ei sa-ti atraga atentia.Esti o tipa desteapta,dar foarte alunecoasa,ceea ce nu este o nota buna pentru tine.
Va doresc sanatate multa tuturor,trebuie intr-adevar sa stim cat este de pretioasa si sa avem grija de noi si de cei dragi.

Alunecoasa? Pai nici nu ma cunosti si ma faci alunecoasa? Ia revezi schimbarea ta de atitudine .. As dori totusi un exemplu concret al ,,alunecarii" mele( dar pe pm) , ca daca tot ma jignesti macar sa stiu si de ce. Stiu despre ce vorbesti. Am zis eu ca nu? Tocmai ca am zis ca da. Dar nu am intrat in detalii. ei uite ca mai postez o data doar doar primesc avertizarea aia care nu te lasa pe tine in pace. Tactica? Ce tactica? Pai nu ei decid daca topicul isi are locul aici sau nu?Ce nota? Tu crezi ca un om trecut de 30 de ani asteapta note de la...cine? De la straini? ne cunoastem cumva si am eu amnezie? Doamne ajuta ca am trait s-o mai vad si pe asta!

1. Acest subforum in care mistera a postat topicul se intituleaza Sanatate si se poate posta orice are legatura cu sanatatea. Deci si acest topic este binevenit. In afara de a fi mamici suntem si femei, sotii, prietene, fiice ... si mi se pare normal sa putem discuta si despre altceva in afara de copii. De aceea s-au si facut subforumuri ca Sanatate, Cultural, Cafeneaua femeilor, Evenimente in care sa putem discuta orice altceva. Pentru discutii doar despre copii mergi la Bebe (0-1 ani ) de exemplu. Cancerul face parte ( inca !) din viata si apare pentru ca acel om a gresit cu ceva.

3. Una este sa-ti sustii punctul de vedere si alta este sa incerci sa-i convingi pe altii de cele spuse de tine. Si nu uita ca a-ti sustine punctul de vedere nu inseamna sa-i jignesti pe altii. Se pare ca tu ai facut o obsesie din aceasta boala si acum vii sa acuzi membrii acestui forum pe nedrept. Daca nu vrei sa mai discuti despre aceasta tema, daca nu mai vrei sa vezi nimic scris despre cancer pur si simplu nu intra la Sanatate si concenteaza-te asupra acelor topicuri pe care, citindu-le, te fac sa te simti bine.

Apropo de vaccinul pentru prevenirea cancerului de col, uitati ce am gasit pe net:

< Numarul mare al cazurilor de cancer de colon si cancer uterin s-ar putea reduce simtitor, gratie primului vaccin pentru prevenirea lor. Potrivit revistei Best Medical, laboratoarele farmaceutice franceze Sanofi-Pasteur si compania Merck intentioneaza sa distribuie acest vaccin in intreaga lume, pana la sfarsitul anului in curs. Potrivit statisticilor de specialitate, in Europa mor zilnic 40.000 de femei din cauza celor doua forme de cancer. De altfel, cancerul de colon este cea mai raspandita forma de cancer din Europa si America de Nord. Specialistii sunt de parere ca principala cauza este consumul zilnic de carne, in special carne rosie (porc, vita sau miel), deoarece nu contine fibre, care protejeaza colonul. > {Ziarul}

Niste linkuri: http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2...in_cancer.shtml
http://www.postamedicala.ro/stiri-medicale...a-acestuia.html

Poate ca nu ar trebui sa ma "bag" in discutia voastra "aprinsa", dar sincer nu ma pot abtine... Chiar pentru ca amandoua ati avut experienta de a vedea oameni suferind de aceasta boala ar trebui sa fiti mai indulgente si sa nu va mai certati. Sincer ar fi trebuit sa invatati ceva din aceasta experienta si sper ca ati facut-o....Oare nu ar trebui sincer sa apreciati mai mult viata, prietenii si sa fiti tolerante la tot ce ar putea sa va "streseze". Doar si stresul lucreaza ffff bine in favoarea cancerului. Asa ca....
Mistera a deschis acest topic cu un scop si nu cred ca acesta a fost de a ne certa intre noi, ci de a vedea ca intr-adevar medicina "moderna" nu ofera prea multe sanse de vindecare, ca sa nu spun 0!!! Vindecarea e doar ptr. cativa ani, tare putini. Dar dupa cum scria si Mistera, poate ca medicina alopata ne mai ofera niste sanse, nu de vindecare ci de evitare.Chiar am vazut la televizor o emisiune in care era invitat un oncolog din Bucuresti(nu mai stiu cum il chema) si aspus ca "din pacate in Romania se moare de cancer si nu exista tratamente eficiente". Asa ca, avand in vedere ca traim in Romania...sa ne ferim cat putem. Si cearta chiar nu e o solutie!!!!

Si pentu Onuta_dec chiar crezi ca cine sufera de cancer este "pentru ca acel om a gresit cu ceva"????
Oare cu ce au putut sa greseasca atat de mult niste copilasi pe care-i gasesti in spitalul de copii din Timisoara(aici i-am vazut eu), rasi in cap, cu niste ochisori care pur si simplu cersesc alinarea??? Eu una m-am cutremurat cand am mers acolo in brate cu fetita mea SANATOASA de doar 3 luni sa cautam o doctorita(pentru o consultatie la sold, dar la parter e sectia de oncologie) si ce am vazut acolo, mame plangand pe hol si copii in salon,m-a determinat sa imi strang copilul in brate si sa fug de acolo cum pot de repede pentru ca locul nostru, fara sa fiu egoista, era in parc. Asa ca nu cred ca a gresit nimeni cu nimic atat de grav sa aiba aceasta boala.

Atat am avut de spus!!! Iubiti-va copii, familia si de ce nu pe voi inseva, pentru ca in fond asta e cel mai important, sa fim sanatoase pentru ca sa avem puterea de a iubi cat mai mult!!!

Mda...Te referi, aparent, la amindoua, dar ma citezi numai pe mine... Esti draguta! Te simti mai bine?
Cat priveste ideea Onutzei, cred ca nu e vorba de a ,,gresi" in sensul consacrat al cuvantului. E vorba aici de un determinism mult mai complex, de relatia cauza-efect, care poate implica ,intre altele, relatia parinte-copil. Cel putin eu una asa inteleg. Mecanismele care ne guverneaza existenta sunt necunoscute si nu putem sti cu certitudine daca ,,platim" in aceasta viata sau dupa. Eu una cred ca exista o lege a compensatiei, ce implica sacrificiul ca unica modalitate de a anihila maleficul. ca acestei crude legi ii cad prada copii nevinovati...nu putem sa stim de ce e lasat sa fie astfel. ca totul isi gaseste rezolvare aici si numai aici. Doamne fereste insa de asa ceva

Demult am vrut sa deschid un asemenea topic dar am crezut ca nu va intereseaza. Si am renuntat. Eu ma bucur ca s-a deschis un asemneea topic. Pana la urma e un site unde se discuta diverse probleme (boli de copii, probleme psihologice , de ca sa nu se discute si despre cancer care e considerat boala secolului).
asa ca cine nu suporta subiectul din diverse motive sa nu citeasca. Nu e obligat nimeni sa citeasca subiectul daca nu-l intereseaza. Dar daca il citesti din simpla curiozitate fara sa ai ce spune despre subiect ceva interesnat mai bine ... ura si la gara.
M-am cam saturat sa vad polemici datorate faptului ca nu stiu carui membru i s-a pus invers un anumit subiect. Nu te intereseaza ... foarte bine. Poate intereseaza pe altcineva. Pe mine una chiar ma intereseaza. De aceea am si intrebat de un anumit vaccin. Si ma intereseaza si cum sa-mi controlez sanii acasa pentru a depista la timp problema.(daca stie vreuna chiar as vrea sa descrie metoda palparii si ce trebuie sa simt). O sa ma duc sa fac si mamografie la un moment dat dar imi trebuie timp pentru asta.
Nu e in site exclusivist(pentru anumite persoane sau subiecte). Cel putin asa vreau sa cred.
Doamne fereste de asa probleme dar e mai bine sa discutam pe fata de astfel de probleme si sa ne ajutam cu sfaturi si s-o luam din pripa .

Depistarea precoce a cancerului la san :

Pasul 1 Autoexaminarea sanilor (AES)
Primul pas in ingrijirea sanilor impotriva cancerului la san este autoexaminarea acestora. Pentru orice boala, dar in mod deosebit cancer, cu cat diagnosticul este pus mai timpuriu, cu atat rezultatele tratamentelor sunt mai bune. La aceasta, o contributie importanta o poti avea chiar tu. Printr-o palpare atenta, periodica si sistematica, poti sa-ti descoperi singura modificarile anormale ale structurii sanilor.
Incepand cu varsta de 20 de ani, fa-ti lunar, la aceeasi data, o autoexaminare a sanilor (AES). Evita zilele dinainte, din timpul si cele imediat urmatoare menstruatiei. Iti recomandam a 7-a si a 10-a zi.

Iata care sunt pasii unei AES:
In fata oglinzii, dezbracata pana la taliei, ridica mainile deasupra capului si priveste cu mare atentie sanii pentru a observa daca exista modificari de marime, forma, textura sau culoare. Repeta examinarea atenta si cu bratele puse pe sold si umerii usor impinsi in fata. Verifica daca mameloanele (sfarcurile) sunt infundate, daca prezinta rani sau secretii.
La dus, ridica un brat deasupra capului. Palpeaza cu mana usor indoita, cu suprafata degetelor (nu cu varful lor) toata suprafata sanului, pornind de la baza si terminand la sfarc. Imagineaza-ti suprafata sanului ca un cadran de ceasornic impartit in sectoarele coresunzatoare fiecarei ore. Incepi cu sectorul de san care corespunde orei 12, si parcurgi toate sectoarele in sensul acelor de ceasornic. Dupa care faci acelasi lucru si la celalalt san.
Dupa baie, culcata pe spate, tine o mana pe langa corp, si cu cealalta palpeaza-te sa vezi daca sunt umflaturi (ganglioni) la axila. Apoi, ia mana de pe langa corp si pune-o sub cap. Si, la fel, cu cealalta palpeaza-ti sanul. Repeta operatiunea si pentru axila opusa.

Pasul 2 Prevenirea.
Imediat dupa ce ai sesizat o modificare, consulta un medic ginecolog. Acesta, în functie de complexitatea cazului (daca sunt posibili noduli pe sani sau subtiori, daca sunt sau nu modificari de textura si de forma), decide daca trebuie sa vezi un medic specialist.

Pasul 3 Investigatiile.
Medicul specialist este cel care iti va da diagnosticul, in urma unei mamografii/ecografii mamare, dar numai dupa ce iti va confirma boala in urma aflarii rezultatului histopatologic, prelevat prin diverse metode la nivelul nodulului.

Mamografia. Este o radiografie a glandei mamare, care ajuta la detectarea cancerului la san ce nu poate fi depistat printr-un simplu control la un medic. Mamografia este un instrument sigur si eficient de detectare a cancerului de san, chiar inainte de a putea fi simtit.

De la varsta de 40 de ani, este recomandat sa faci o mamografie pe an. Intre 20 si 39 de ani, mamografiile se fac la recomandarea medicului.
Durata unei mamografii este de aproximativ 20 de minute, chiar daca fiecare compresie a sanului dureaza numai cateva secunde.
La un astfel de control evita sa te dai cu deodorant, pudra sau crema sub brate, deoarece exista posibilitatea sa interfereze cu imaginea de pe mamograf.
Mamografia s-ar putea sa fie neplacuta, dar nu e dureroasa. Pentru a reduce disconfortul, mamografia nu trebuie facuta imediat, inaintea, in timpul sau la scurt timp dupa menstruatie. Atunci sanii sunt mai tensionati sau mult prea sensibili.
Este important ca mamografiile sa fie comparate de la an la an ? asa ca pastreaza toate filmele de la analizele la san.

Si, nu uita: aparitia unui nodul nu este intotdeauna un semn de cancer. Leziunile necanceroase sunt foarte comune si majoritatea femeilor sufera de anumite modificari in structura sanului de-a lungul vietii. Dar, pentru ca nu poti fi sigura de asta, treci prin toti cei trei pasi.
sursa :AVANTAJE

Si as avea si eu o intrebare :inteleg ca pe undeva exista o gena ereditara a transmiterii cancerului de la parinti catre copii.Nu mai retin exact cum se facea aceasta transmitere...de la bunica/bunic la parinte sau copil de sex opus?Stie cineva?

In legatura cu cancerul de san, stiati ca s-a facut legatura intre el si deodorantele antiperspirante? Daca va intereseaza, va pot da mai multe amanunte.
Si inca ceva, am vazut pe Discovery, ca recent s-a descoperit ca mugurii de broccoli contin substante care previn aparitia cancerului. Ce ziceti de asta?

Franci stiamc broccoli sunt anticancerigni dar nu stiam ca mugurii. oricum totate informatiile despre cancer, nu neapart cele de san, sunt bine vnite. E bine sa le avem adunate aici. Mie una imi este greu sa caut pe google informatii. Asa macar aici adunam tot ce stim si e mai usor de cautat.

Stiam ca , in general, consumul de fructe si legume reduce din riscurile aparitiei cancerului deoarece ajuta organismul sa lupte impotriva radicalilor liberi. Bine, e doar ipotetic. Cauze clare ale declansarii bolii nu se cunosc, exista doar speculatii. Daca ei au reusit sa demonstreze ca rosiile, mugurii de broccoli si altele sunt anticancerigene, inseamna ca au depistat si ceva legat de cauze, nu? pe mine asta ma seaca. Daca stiu cauza, de ce nu popularizeaza solutia? Daca nu au dat de cauza exacta, inseamna ca iar ne lovim de solutii ipotetice. E asa un mare mister in jurul acestei boli...Culmea e ca singurele fiinte( am vazut pe Discovery) care nu au cazut prada pina acum bolii sunt rechinii. Se recomanda , suplimentar, in tratament, consumul de cartilaj de rechin. Cu tristete va spun ca nici acesta nu functioneaza. Asa cum nu functioneaza si mult mediatizatul Tian Xian.Am cumparat direct din China Tian Xian,lichid si capsule, in care ne-am pus sperantele ca intr-o minune. Cica ar diminua tumora pina la disparitie. Nimic insa...Am cautat pe Google despre acest medicament, sunt pagini intregi.Insa cutia noastra cu Tian Xian Liquid nu arata asa, era cu verde. In fine...Avea un gust de mucegai. Daca dati un ,,search" pe Google veti vedea cate rezultate la acest Tian Xian. Escrocherie, va spun eu!
Tata avea o vorba:,,Ma, daca pe ....(nu-mi aduc acum aminte numele, tipul de la Beatles) nu l-au putut vindeca, e clar ca nu mai am nici o sansa. ". Din acel moment, prabusirea a fost iminenta.
Daca s-a descoperit asa ceva, precis in curand vom vedea la magazinele naturiste capsule continand muguri de broccoli si recomandati ca tratament adjuvant. dar tare mi-e teama ca nu aici se afla esenta vindecarii...

Am citit intr-o revista ca exista un remediu , un medicament nou de fapt, FERMARA,care a readus speranta pentru femeile care sufera de cancer la san si ca s- ar opri productia naturala de estrogen, hormon responsabil pentru declansarea si recidiva acestei afectiuni.
Mai mult, o data urmat tratamentul, sansele ca boala sa reapara sunt foarte mici. La studiu au participat 8.000 de femei. Medicii sustin ca Femara este mai eficienta decat Tamoxifen, medicament administrat pana acum femeilor dupa operatia de extirpare a tumorilor canceroase.
Dar precum AIDS, cancerul este una din maladiile grele si grave ale timpurilor noastre si sunt convinsa ca vor mai trece multi ani pana la popularizarea unei metode care intr-adevar sa stopeze evolutia maligna a celulelor canceroase!E nevoie de multe teste umane si multa rabdare, chiar cu sacrificiul unor vieti!Din pacate....

Nu vreau sa ma repet, exista reincarnare si eu sunt convinsa de acest lucru. De aici si afirmatia ca fiecare plateste, uneori cu o boala, atunci cand a gresit cu ceva. Acesti copii nu au gresit in aceasta viata, au gresit ,poate, in alta si acum au venit la purificare. Sau daca nu credeti in reincarnare exista cum zicea si maria cauza si efect. Atatea prostii bagam in noi si ne mai miram ca vine boala? Si o sa intrebi pai da dar erau copiii mici care mancau doar lapte nu au avut timp sa se intoxice. Dar oare mama in timpul sarcinii cu ce si-a hranit faptul? Nu cu aceeasi mancare nesanatoasa? In timpul alaptarii din ce si-a produs laptele, nu manca oare tot felul de preparate care nu sunt sanatoase? Poate ca si fumeaza, bea alcool, cafea, prajeli etc. Poate ca se transmite si ereditar. Deci dupa cum vezi nimic nu-i intamplator si gasesti explicatie si pentru boala acestor copii

Cu titlu pur informativ , vitaminele necesare in cazul unui cancer sunt: A, B1, B2, B3, B9, B17, C, C2, D, E, F, K, P, M, coenzima Q10.
Am zis cu titlu informativ in sensul ca daca deja s-a ajuns la metastaze, nu se mai poate face nimic. Cancerul poate fi tratat daca se descopera in fazele incipiente, a intelege asta pana la urma e o chestie de bun simt, avand in vedere gravitatea bolii. Daca aceste vitamine sunt necesare in cazul cancerului este logic ca daca sunt consumate cu masura pot preveni aparitia bolii, intrucat ea apare pe fondul unor carente grave in organism. Deci in concluzie, orice aliment natural care contine acele vitamine si care este consumat crud (avand in vedere ca vitaminele se distrug usor prin preparare termica), ajuta la prevenirea cancerului; adica rosiile, broccoli si ce mai este disponibil.

Dar nu oricine se poate imbolnavi de cancer, tot asa cum nu oricine se poate imbolnavi de SIDA. Dupa cum spunea si Onuta printr-un alt topic, exista corelatii clare intre modul de a gandi si de a actiona al unui om si bolile care pot apare. Si cancerul si SIDA si alte boli foarte grave si deocamdata foarte greu sau chiar imposibil de tratat apar in urma unor greseli la fel de grave savarsite de fiinta in cauza, fie in existenta in care face boala fie intr-o alta, anterioara.
Nu este suficient sa ne indopam cu vitamine sau cu mai stiu eu ce leacuri miraculoase, este cu mult mai important sa avem grija in primul rand de sufletele noastre si implicit de modul cum gandim si actionam. Sunt convinsa ca marea majoritate dintre noi credem in Dumnezeu, atunci sa urmarim sa intelegem cat mai profund de ce se spune ca omul a fost creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu si sa urmarim sa ne deschidem cat mai mult fata de El. Sa intelegem cu adevarat ca nu e suficient doar sa mergem la biserica, ci si sa aducem biserica in fiinta noastra, adica, de ce nu, sa ne sfintim prin gandire pozitiva, creatoare, prin actiuni benefice, prin alimentatie corecta.

In afara contextului reincarnarii e foarte greu de explicat de ce oameni buni la suflet sau copii se imbolnavesc de cancer. Dar hai sa facem abstractie de reincarnare, si atunci singura solutie ramane, pe langa un tratament cat mai bland cu putinta, o reintoarcere cat mai completa catre Dumnezeu. Poate ca trupul va muri, dar sufletul se purifica prin aceasta acceptare a suferintei care se impune - iar moartea apartine numai corpului fizic.
Sper sa nu-mi sariti in cap ca am vorbit despre Dumnezeu si despre acceptare corelat cu aceasta boala cumplita. Nu m-am referit aici numai la cei care privesc bolnavul, ci chiar la cei atinsi de orice forma de cancer. Este o incercare foarte grea, pentru toti cei implicati, si singura resursa de alinare ramane, ca intotdeauna, Divinul.

Vaccin impotriva virusului ce cauzeaza cancer uterin


Cancerul uterin are mai multe etiologii, printre care genetica familiei, balanta hormonilor cauzata de varsta primei mentruatii si a primei sarcini, dar in primul rand de papiloma virus. Papiloma virus se intalneste atat la oameni, cat si la animale, la unele creand legende anecdotale dea lungul vremurilor.
La oameni se intilnesc aproximativ 100 de tipuri de papiloma virus, dar, chiar daca infecteaza o persoana, nu toate se manifesta prin cunoscutul neg. Cam 40 de tipuri sunt genitale si se transmit prin contact sexual vaginal sau anal. Peste 50% din persoanele active sexual vor contacta unul din tipurile acestui virus.
Majoritatea tipurilor sunt beningne si se pot manifesta sub forma de mase de cativa milimetri care se aseamana cu conopida. Aceste tipuri sunt usor tratabile prin cauterizare, crioterapie sau solutie acida aplicata de pacient. Insa, cateva tipuri de virus care se prezinta la nivel genital cauzeaza cancere de vagin, col, vulva si anus.
Conform datelor de la Centrul de Calcul si Statistica Sanitara, acum trei ani in Romania au fost raportate 33.991 de cazuri de cancer de col dintre care 3.268 au fost cazuri noi.
Recent, un vaccin numit Gardasil si produs de conglomeratul Merck, a fost aprobat in Statele Unite ca profilactic impotriva a mai multor tipuri de virus papiloma ce cauzeaza cancer. Acest vaccin are urmatoarele proprietati si caracteristici:
Este aproape 100% eficient impotriva tipurilor 6, 11, 16 si 18. Aceste patru tipuri sunt responsabile pentru 70% din cancere uterine (la nivelul colului si vulvei) si aproximativ 90% pentru negii genitali.
Se adreseaza femeilor cu virsta 9 si 26 de ani, preferabil inaintea inceperii vietii sexuale. Eficacitatea vaccinului la barbati nu a fost determinata inca.
Nu se recomanda femeilor insarcinate, deoarece nu se cunosc efectele secundare asupra fatului.
Vaccinul nu vindeca infectii deja existente.
Deoarece vaccinul nu previne aproximativ 30% din cancere, este recomandata folosirea anuala a testului Papanicolau facut de medicul ginecolog pentru femeile care si-au inceput viata sexuala.
Vaccinul curpinde trei doze, ultimele doua administrate la doua si sase luni dupa prima doza.
Vaccinul a fost testat la 20.541 femei cu varsta cuprisa intre 16 si 26 de ani si si si-a mentinut eficacitatea la 4 ani dupa administrare.
Contraindicatii includ alergii anterioare la componentii din vaccin
Efectele secundare ce pot apare includ: mancarime, roseata sau durere la locul injectiei, febra, greturi.
Din pacate, vaccinul inca nu a fost aprobat in Romania, dar se asteapta ca sa apara in viitorul apropiat. Un vaccin impotriva tipurilor 16 si 18 ale virusului este inca in testare clinica de GlaxoSmithKline si se pare ca are aceeasi eficacitate ca Gardasil.



sursa: Daniel Murariu

Imi pare tare rau ca ai luat-o ca si un "atac" personal, pentru ca,sincer, chiar nu a fost intentia mea. Deci, nu ma simt mai bine!!!!
Si totusi....chiar nu vad rostul tonului ironic pe care l-ai folosit, mai ales ca eu una asa cred ca nu te-am jignit cu nimic. Daca totusi da...sorry!!!
Daca ai fi citit ce am scris mai sus (citand-o pe Mistera- oare de ce nu s-a suparat????) ai fi vazut care e parerea mea in legatura cu relatia parinte-copil, ce consider eu ca suntem datori sa facem pentru copii nostrii si poate ca daca reusim sa "calauzim" un sufletel pe calea sanatatii, adica pe copii nostrii, pentru ca datoria noastra nu este numai de a-i creste , ci si de a le asigura o educatie solida din toate punctele de vedere (inclusiv in ceea ce priveste sanatatea), atunci POATE in viata viitoare si noi si ei vom avea un punct in plus la viata. Asta cred eu cu tarie, ca sunt datoare ca mama sa imi ocrotesc puiutul cu toate fortele mele!!! Deci nu pot ca inteleg, de ce trebuie sa sufere copii, chiar daca stiu ca nu e totul bine si ca nu noi decidem asupra vietii, mi-e tare greu sa inteleg. Crede-ma ca mi-am dat si eu seama ca nu era vorba de a ,,gresi" in sensul consacrat al cuvantului!!!
Oricum eu sunt foarte optimista si sunt convinsa ca trebuie sa trecem prin viata zambind...si daca se poate sa lasam in urma noastra oameni fericiti, atunci chiar nu am trait degeaba.
Poate daca o sa citesti ce am postat in forum oarecum legat de acest topic Sanatate, o sa intelegi si de ce mi-am IMPUS sa incerc sa iau fiecare zi alaturi de cei dragi ca un dar....asa ca sincer, ironiile astea gratuite.....te rog frumos, la alta adresa. No offence!

Sa fiti iubite!!!




Eu nu am spus ca nu sunt de acord cu ideea reincarnarii, dar de aici si pana la a afirma ca cei care au cancer este pentru ca acel om a gresit cu ceva e mult....In primul rand cred ca da, suntem supusi la niste "hopuri" in viata si ca fiecare primeste ceea ce merita, nici mai mult nici mai putin, dar imi sustin cu tarie parerea ca nu pot sa accept ideea ca un om a pacatuit atat de mult, in oricare viata ar fi aia, ca un copil sa sufere.
Si sincer nu cred ca D-zeu isi doreste sa ne vada bolnavi, cam are grija sa ne nastem marea majoritate sanatosi, in schimb ne da "unealta" sa facem ce stim noi cu ea!!! Si cred ca de noi depinde cum o manuim.... iar in cazul topicului din acest forum, unealta ar fi alimentatia, care ar trebui sa ne preocupe.

Cat despre mamele despre care ai sris tu aici, sincer crede-ma ca eu una le numesc inconstiente si chiar nu cred ca ar trebui sa ne batem noi capul, pentru ca la urma urmei fiecare femeie ar trebui sa fie constienta de responsabilitatile pe care si le asuma in momentru in care se decide sa devina mama.

Daca zici ca ,crezi in reincarnare imi pare sincer rau ca nu ai inteles pe deplin aceasta Lege Universala. Gresim atat de mult, zi de zi, ora de ora, mereu incalcam Legile. Pentru mine nu este o bucurie sa vad copii mici bolnavi, mai ales din nastere, dar acestia intr-adevar au gresit destul de grav in alta viata. Cauza si efect. Si daca vor intelege de unde li se trage, isi vor accepta boala si nu-l vor invinovati pe Dumnezeu vor reusi sa-si curete aceasta karma. Dumnezeu nu doreste sa ne vada bolnavi, dar noi suntem cei care nu respectam aceste Legi si atunci e normal ca totul se va intoarce impotriva noastra. Ma bucur ca vezi viata frumoasa si esti optimista Asa si trebuie si este bine. Si ma bucur inca o data ca esti constienta ca viata nu se termina aici si ca esti de acord ca alimentatia are un rol important. Mama avea alergie, o forma mai grava la praf, puf si fructe rosii cu seminte. Se umfla si o mancau de numa. Ei bine dupa ce s-a lasat de carne ca prin minune nu a mai avut probleme. Cunosc o alta persoana care avea acel tip grav de hepatita si doctorii au trimis-o acasa sa moara ca ei nu mai au ce-i face. A trecut pe o alimentatie strict naturista, adica fara carne, fara otet si zahar si toate alimentele consumate crude, nefierte. Si s-a vindecat complet. Deci cred ca si cancerul poate fi invins prin alimentatie, cel putin in stadiu incipient. Dar este necesar sa constientizam si de unde ne vine aceasta boala, ca nu ne pica din cer ... undeva am gresit.

aRTICOLE INTERESANTE GASITI AICI:
http://www.intrebare.ro/Cancer-category.html

Onuta, normal ca nu integ pe deplin aceasta Lege si cred ca nimeni nu o intelege. S-au facut atatea studii si totusi nimeni nu a reusit sa faca o legatura concreta cu "vietile" pe care le traim. Oricum, oricare ar fi Legea, sincer, crede-ma ca pot sa fiu de acord sub nici o forma ca trebuie sa ne platim pacatele inca de copii. Oricum nu poti constientiza la cateva luni sau anisori ca tu ai gresit cu ceva si platesti.
Platim oricum o viata intrega, cand pentru una, cand pentru alta....
Si daca totusi avem credinta si credem cu toata taria ca este un D-zeu care "guverneaza" aceasta Lege si universul nostru pe care noi il distrugem incetul cu incetul, eu una tot asa cred ca exista si iertarea care ar trebui sa fie calitatea suprema pentru toti. Asa ca ...sincer nu vreau sa vorbesc despre ce nu cunosc.....pana una alta, eu cu familia mea incercam sa avem grija sa mancam cat de "natural" se poate si sa ne pastram sanatatea cat mai bine.....si sper ca pe "lista" noastra sa nu fie tare multe de platit...

Oricum ma bucur ca s-a deschis acest topic pentru ca mi-a adus aminte inca o data de faptul ca trebuie sa mai citesc putin de bucataria Italiana si asiatica sa mai vedem cum stau ei in materie de mancaruri. Mie mi se pare ca ei mananca cel mai sanatos, asa ca fetelor....mancati cat mai mult broccoli, peste, spanac(care crud e delicios in salate), urzici, macris, loboda si tot ce e verde si daca reusim....acest topic si-a atins macar o parte din scop.
Sanatate multa si sa aveti parte de o luna a cadourilor plina de bucurii...

Stiu ca ai spus ca nu mai vrei sa discuti aici despre acest subiect dar pentru ca am vazut ca chiar esti in domeniu vreau sa mi dai cateva lamuriri.La mine in familie si din partea mamei si din partea tatalui femeile mor de cancer.Cand ma refer la femei includ de la bunice, mama,matuse.Acum intrebarea mea si sper ca ma intelegi ca nu e obsesie ci doar trag linia si ma intreb,e ereditar pana la urma?Eu un stiu ca da iar daca e asa cum pot supraveghea situatia ,ca macar daca fereasca Dumnezeu mi se intampla, sa o iau din timp.
Repet nu e obsesie,doar ca TOATE FEMEILE DIN FAMILIA MEA MOR DE CANCER si asta cred ca ar pune pe ganduri pe oricine.
Ti as fi enorm recunoscatoare daca mi ai raspunde,caci stiu ca nu i locu aici de astfel de discutii si chiar m a demoralizat,dar uite ca pot afla cate ceva ce poate din alta parte mai greu as putea o face.Suntem asa multe aici si femei in toata firea,nu cred ca mai gasesti asa site cu poameni de calitate.

Treburile casnice protejeaza de cancer la san!
Maturatul, spalatul, aspiratul si alte corvezi casnice protejeaza femeile impotriva cancerului de san! Aceasta este concluzia unui studiu facut la nivel european pe 220.000 de femei din noua tari, cu varste cuprinse intre 20 si 80 de ani. Pana acum, noteaza revista “Focus”, cercetarile luasera in calcul doar femeile aflate la menopauza. Acum insa a fost extinsa analiza la toate categoriile de varsta, constatandu-se ca indeosebi tinerele sunt avantajate de treburile casnice, mai mult chiar decat de practicarea sportului. Ca activitatea fizica scade substantial riscul aparitiei cancerului la san se stia deja. Insa echipa internationala de cercetatori care a efectuat noul studiu a urmarit sa afle de cata miscare este nevoie si ce fel de activitate fizica este mai “protectoare”. Au fost luate in calcul munca la serviciu, sportul de timp liber si smotruiala de acasa, constatandu-se ca taman cea din urma are efectul cel mai bun! In cei 6 ani si jumatate, cat a durat cercetarea, s-au imbolnavit de cancer la san 3.500 de participante care, asa cum s-a vazut, nu faceau parte din gospodinele dedicate. Femeile care petreceau 16-17 ore pe saptamana gatind, spaland si dereticand au avut un risc cu 30% mai mic de a se imbolnavi. Culmea e ca specialistii nu au putut gasi o corelatie la fel de clara si intre munca la birou si protectia anti-cancer sau intre practicarea ocazionala a unui sport si evitarea cumplitei maladii. Ei au stabilit insa ca, pentru femeile ajunse la menopauza, orice activitate fizica este importanta pentru mentinerea sanatatii, treburile casnice reducandu-le pericolul imbolnavirii cu 20%. Explicatia acestor concluzii ar fi urmatoarea: organismul tinerelor profita mai mult de pe urma unor activitati fizice moderate, dar regulate, decat de pe urma antrenamentelor intense, dar mai rare. Nu se stie insa daca femeile ar fi avantajate si de impartirea corvezilor cu partenerul de viata, ceea ce le-ar lasa mai mult timp pentru plimbari sau pentru practicarea sportului.


Prima cauza de mortalitate la femei

La femei, cancerul de san este prima cauza de morbiditate si de mortalitate, dintre toate cancerele, nu numai dintre cele ginecologice.
Cancerul de san apare foarte rar inainte de varsta de 20 de ani si atinge un maximum la grupele de varsta care premerg menopauza si in postmenopauza. La barbati, cancerul de san este mult mai rar, inregistrandu-se de 100 de ori mai putine cazuri decat la femei. In Romania, incidenta cancerului mamar este de 36, iar mortalitatea de 12 la suta de mii de locuitori. Cancerul mamar este principala cauza de deces la femeile de peste 40 de ani.

Factorii de risc
• Predispozitia genetica: Femeile care au avut deja un cancer de san, au un risc de 3 ori mai mare de cancer la celalalt san decat restul femeilor. De asemenea, femeile ce au avut cancer ovarian, de corp uterin, de colon sau de rect au un risc crescut de a dezvolta un cancer de san. Femeile care au rude ce au avut cancer de san sunt si ele expuse riscului de a face ceasta boala. • Expunerea crescuta la estrogeni: Cancerul de san este unul cu un puternic determinism hormonal. Urmatoarele situatii sunt caracterizate de cresteri ale estrogenilor: menarha precoce (menstruatia s-a declansat mai devreme de 12 ani), menopauza tardiva (dupa 55 de ani), contraceptivele orale combinate (folosite o perioada mai lunga), terapia substitutiva cu estrogeni (folosita timp de mai mult de 10 ani), obezitatea in postmenopauza (cresterea in greutate cu 10 kg determina cresterea riscului de cancer de san cu aproximativ 80%). • Displaziile mamare: Acestea sunt modificari ale tesuturilor glandei mamare si cresc de 5 ori riscul de aparitie a cancerului de san. • Factori igieno-dietetici: Cancerul de san este favorizat de consumul de grasimi, mai ales de origine animala. Alcoolul este un alt factor favorizant. De asemenea, este demonstrat ca sarcina scade riscul aparitiei unui cancer de san pentru tot restul vietii. Sarcina scade si riscul aparitiei altor cancere genitale.

Cum tratam cancerul de san
Cancerul de san este vindecabil cu conditia sa fie descoperit precoce. Femeia trebuie sa se autoexamineze lunar si sa faca examene medicale periodic, cu atat mai des cu cat prezinta mai multi factori de risc. Un rol important in depistarea precoce a cancerului mamar il joaca examinarea radiologica numita mamografie. Aceasta se efectueaza numai la recomandarea medicului, dupa un consult prealabil.
Vindecarea se realizeaza doar chirurgical. Mutilarea survenita se rezolva tot chirurgical, de catre esteticieni, de obicei printr-un implant mamar.

sursa :Cronica Romana

monciq, ma faci sa rad. Sper ca acest articol sa nu fie vazut de soti! Asta face parte din maximele "Munca izor de sanatate-concluzia:lasati-o bolnavilor!"
Imi imaginez cum isi vor "proteja" unii barbati sotiile, de cancer de san.

Crismi ce sa spun, nu sunt cercetarile mele, dar sigur echipa de specialisti era formata din barbati presupun desi nu ma indoiesc ca avand in vedere scopul cercetarii totusi pe undeva adevarul acesta este:munca ne face mai sanatosi!Ca e la smotruiala sau nu asta doar cercetatorii pot dovedi!

Stiu Monciq, dar m-am distrat.
Asta ca sa vezi jumatatea plina a paharului.
Dar ce te faci cu substantele de curatat si cu praful care cresc astmul si bronsita?

Info aici:
http://www.treiursuleti.ro/forum/index.php...ic=6478&hl=

Soia inhiba dezvoltarea celulelor canceroase
In concentratii apreciabile, soia contine un 'medicament-minune', puternic antioxidant - genisteina. In testele care au fost efectuate in eprubeta, aceasta reuseste sa stopeze dezvoltarea diverselor tipuri de celule canceroase: de colon, piele, plamani, prostata, san. O alta concluzie imbucuratoare se refera la efectele genisteinei, concentrata in bobul de soia, asupra ritmului de imbatranire. La animalele de laborator, hranite cu boabe de soia, durata de viata a crescut cu 13 la suta, comparativ cu altele, hranite cu cazeina, o proteina prezenta in lapte si diverse produse lactate. Dr. Stephen Barnes, profesor de farmacologie la Universitatea Birmingham, din Alabama, crede ca genisteina prezenta in bobul de soia este un inhibitor al cancerului de san si prostata. Actiunea genisteinei, chiar pe termen scurt, echivaleaza cu un vaccin impotriva tumorilor canceroase. Un experiment de laborator a fost elocvent in acest sens. Unui lot de femele de sobolan i s-a administrat genisteina, la scurt timp de la nastere.
Efectul a fost neasteptat. Ajunse la varsta mijlocie si la batranete, genisteina le-a intarziat multiplicarea celulelor canceroase. Tot in acest experiment, un grup de femele tinere au fost injectate cu o substanta cu efecte cancerigene - mai concret, de cancer la san. Unora din acest lot li s-a administrat apoi genisteina, iar celorlalti li s-a dat o substanta inactiva. Din cele care au fost injectate cu genisteina, 60 la suta s-au imbolnavit de cancer la san la maturitate sau batranete. In schimb, in lotul tratat cu compusi inactivi, toate femelele, deci 100 la suta, au dovedit ca au tumori.
Asa se explica de ce japonezii, mari consumatori de soia, detin recordul mondial de longevitate. In hrana cotidiana orice japonez mananca circa 30 g de soia. La americani, care consuma foarte putina soia, s-a constatat de patru ori mai multe cazuri de cancer, comparativ cu japonezii.
Sursa: Adevarul

ce centre ,doctori,imi recomandati pentru depistarea cancerului de col uterin?la papanicolau mi-a iesit HPV si vreau sa merg undeva unde sa fac investigatii f amanuntite pt ca imi este fff frica si nu sunt din Bucuresti si nu stiu,va rog ajutati-ma!

http://www.romaniancancerleague.org/ro/about.php
http://www.cmv.ro/h/ro/advices.html
http://www.emcb.ro/article.php?story=20040326182059668

Eu nu ma pricep sa te indrum spre vreun spital sau clinica, dar am vrut sa te ajut si am gasit aceste 3 site-uri cu informatii care mi s-au parut interesante, mai ales ultimul, unde poti si citi in ce consta investigatia pe care doresti tu sa o faci. O sa-ti raspunda si fetele care stiu mai multe decat mine, cat de curand.
Iti doresc sa gasesti medici buni si profesionisti, si mai ales iti doresc multa, multa sanatate!

PREVENIREA CANCERULUI


Organizatia Mondiala a Sanatatii estimeaza ca peste 70% din cancere pot fi prevenite prin modificare dietei si stilului de viata!

Recomandari pt prevenirea cancerului - OMS

Patreaza-ti greutatea in limite normale (IMC<25). Chiar si 5 kg in plus cresc riscul.

Fa regulat miscare fizica. Tinta este sa efectuezi 60 minute/zi de activitate fizica de intensitate moderata, cum ar fi mersul pe jos, in majoritatea zilelor saptamanii. Exercitiile intense pot conferi beneficii in plus in prevenirea cancerului.

Evita carnea (inclusiv cea de peste) conservata cu sare.

Evita consumul de alcool
consuma din belsug fructe si zarzavaturi - cel putin 400 g pe zi (sau un minim de 5 portii/zi)

Ne-vegetarienii sunt incurajati sa limiteze consumul de derivate din carne cum sunt meze lurile, salamul, sunca, slanina, etc.

Nu consuma alimente sau bauturi fierbinti.


Nu consuma alimente mucegaite (pentru a evita ingestia de aflatoxine cancerigene).


Sursa: WHO, Diet, Nutrition and the Prevention of Chronic Disease, 2003.


Stil de viata si cancer

30-35% din cancere sunt cauzate de greseli alimentare (pre putine fructe si zarzavaturi, fibre, etc.)
un studiu important a aratat ca cei care fac miscare si au forma fizica buna au o mortalitate prin cancer redusa la jumatate comparativ cu sedentarii
30% din cancere sunt cauzate de fumat
studii recente implica obezitatea in 14-20% din cancerele din SUA
alcoolul e responsabil de cel putin 3% din decesale cauzate de cancer
factorii de mediu, cum ar fi poluarea si radiatiile, cresc si ei riscul
se estimeaza ca 90% din decesele prin cancer colorectal sunt prevenibile prin colonoscopie si alte investigatii de depistare precoce
mortalitatea prin cancer poate fi reduse de testele de screening pentru depistarea cancerelor de col uterin, prostata si mamar


Sursa: Institute for Cancer Prevention, National Cancer Institute (NCI), USA.


Enzime anticancer

Câteva studii recente efectuate în cadrul universităţilor Johns Hopkins din SUA şi Tsukuba din Japonia arată că inducţia unor enzime speciale din corp, capabile să neutralizeze şi să înlăture substanţele cancerigene, are şanse mari să devină o metodă eficace de reducere a riscului de cancer. Cercetătorii vor încerca să pună la punct medicamente care să mărească acest efect, dar testele necesare pentru stabilirea efectului pe termen lung şi a siguranţei fac din aceste planuri ceva de ordinul viitorului. Până atunci merită luată foarte în serios constatarea cercetătorilor potrivit căreia consumul de fructe şi legume


Pentru a-şi putea exercita efectul dăunător asupra ADN-ului celulelor în care pătrund, substanţele cancerigene trebuie să fie mai întâi activate. În urmă cu câţiva ani, oamenii de ştiinţă au descoperit că anumite enzime ale corpului omenesc (numite enzime de faza II-a ) pot detoxifia compuşii cancerigeni înainte să fie activaţi. Dr. Paul Talalay a apărut pe primele pagini ale ziarelor când a descoperit că o substanţă nutritivă din broccoli, numită sulforafan , poate determina creşterea nivelurilor acestor enzime protectoare, iar cercetările ulterioare au identificat multe alte astfel de substanţe.


Dr. Talalay şi colegii săi au publicat recent, în Proceedings of the National Academy of Sciences din SUA, rezultatele unor studii noi pe care le-au efectuat referitor la modalitatea prin care celulele controlează activitatea enzimelor de faza II-a. Ei au identificat o proteină a organismului care acţionează asemenea unui întrerupător, reglând nivelurile de enzimă în fiecare moment-dat. Atunci când „întrerupătorul” era închis, cobaii expuşi la acţiunea unei substanţe cancerigene din fumul de ţigară au dezvoltat mult mai multe tumori decât cei la care „întrerupătorul” funcţiona. Mai mult, atunci când cobailor li s-a administrat un medicament despre care se ştia că este capababil să crească nivelul enzimelor de faza II-a, atâta timp cât „întrerupătorul” funcţiona şi permitea menţinerea producţiei de enzime la niveluri crescute, numărul tumorilor care apăreau după expunerea la compusul cancerigen a scăzut la jumătate.


Cercetătorii sunt de părere că în unele alimente există substanţe protectoare care acţionează prin declanşarea eliberării de către celule a acestei enzime reglatoare (o veritabilă pornire a „întrerupătorului”), ceea ce determină, la rândul ei, creşterea producţiei de enzime de faza II-a, care anihilează compuşii cancerigeni şi previn daunele celulare care ar putea conduce la apariţia cancerului.


Deşi broccoli a beneficiat de publicitatea iniţială, întreaga familie a legumelor crucifere conţine o varietate de substanţe înrudite care stimulează enzimele de faza II-a. Conopida, varza, varza de Bruxelles şi ridichia fac parte din aceeaşi familie. Compuşii protectori pe care îi conţin sunt eficienţi atât în cazul consumării legumelor în stare crudă, cât şi gătite.


O parte din efectele benefice pentru sănătate ale usturoiului se datorează unor compuşi fitochimici numiţi suflizi de alil , o altă categorie de substanţe care stimulează enzimele de faza II-a. ªi ceapa este o sursă valoroasă de asemenea substanţe.


Fructele şi legumele ne oferă o gamă extrem de variată de substanţe nutritive şi compuşi fitochimici care ajută la prevenirea cancerului. Acidul elagic din fructele de pădure, struguri şi nuci stimulează producţia de enzime de faza II-a; acelaşi efect îl au fenolii din fructele de pădure, citrice şi unele plante medicinale.


Există, desigur, pericolul de a supra-simplifica aceste descoperiri. Unele companii au şi început să comercializeze compuşi fitochimici izolaţi. Specialiştii ne avertizează însă că efectele protectoare ale alimentelor vegetale sunt rezultatul combinat al vitaminelor, compuşilor fitochimici care stimulează producţia de enzime şi probabil al altor numeroase substanţe încă necunoscute care se găsesc în fructe şi legume. Institutul american de cercetare a cancerului subliniază că cea mai sigură cale de a obţine protecţia constatată în studiile asupra persoanelor cu risc redus de cancer este să mâncăm ceea ce mănâncă ei: o hrană bazată pe plante, în centrul căreia se află legumele, fructele, cerealele integrale şi leguminoasele (fasolea).



Karen Collins, MS, RD, CDN
American Institute for Cancer Research

http://sanatate.org/boli/enzime_anticancer.php

Reteta coreeana contra cancerului

In Coreea de Nord nu se moare de cancer. Motivul este extrem de simplu, si anume o reteta contra cancerului care este folosita de toti cei care au ghinionul sa sufere de aceasta boala teribila. Reteta este urmatoarea:

Se ia un pui de gaina mare, cu pene negre si dupa ce se taie, se curata si se arunca maruntaiele, capul cu gatul si labele, se face o crestatura in interiorul pasarii (de-a lungul sternului, de la iades pana jos), crestatura in care se introduce continutul a 22 capsule Ginseng. Puiul se pune intr-un vas fara apa deoarece medicamentul trebuie sa fiarba numai in sucul pasarii, care, la randul lui, se pune intr-o oala cu apa, deci se fierbe in aburi. Se lasa pe foc aproximativ 4 ore. (Sa se probeze carnea daca este fiarta.) Se scoate apoi pasarea si se imparte in 3 portii. Pentru fiecare zi o portie. In saptamana urmatoare, se repeta procedeul. Aceasta este prima parte a retetei.

Partea a doua: Intr-un borcan curat se pune 1/2 kg miere de albine nefalsificata, indiferent din ce flora este. Borcanul se pune intr-un vas cu apa. La foc mic se incalzeste mierea, amestecand-o tot timpul, pana ajunge la temperatura de 40°C. (temperatura aceasta este cea care se afla in stupul de albine). Se ia temperatura cu un termometru special.

Pe la 39°C, se scoate borcanul din apa si se amesteca mierea mai mult timp, pentru ca temperatura se ridica in 2-3 minute. Daca depaseste 40°C, se infasoara cu un servet rece si ud, ca sa ajunga la aceasta temperatura. In caz ca n-a ajuns, se mai pune la incalzit pe bain-marie, apoi se adauga continutul altor 22 de capsule de Ginseng. Continutul capsulelor este un fel de nisip maroniu. Se infasoara apoi borcanul cu o hartie de ziar (borcanul trebuie sa fie legat cu celofan) si se lasa la macerat timp 45 de zile.

Tratamentul consta in administrarea zilnica a unei lingurite de miere (dupa ce mai inainte se amesteca) de trei ori pe zi, cu o ora inainte de cele trei mese principale. Acest tratament se ia tot restul vietii, pentru ca Ginsengul inchide si strange celulele canceroase si nu le mai da voie sa se inmulteasca. Oricat de bine s-ar simti bolnavul, nu are voie sa intrerupa tratamentul. Este interzisa consumarea ridichilor, la fel ca si contactul sexual, timp de 30 de zile.

http://sanatate.gradinamea.ro/Reteta_coree...5189_550_1.html

Parerea mea e ca ...nu se vrea o solutie pt vindecarea cancerului....si ca sa ne fie mai bine a aparut si SIDA. Cancerul, dupa parerea mea, e cea mai veche boala mortala, pt care nu s-a gasit leac....si asta pt ca nu a avut acelasi efect ca ciuma cand oamenii au fost obligati sa faca ceva...ca altfel...era rau de tot. Nu suntem constienti sau nu ne intereseaza pur si simplu ca noi distrugem tot in jur...natura (copacii, campul cu flori...) dispare vazand cu ochii...Poluarea, armele atomice, deversarea deseurilor in rauri, lacuri.....nu impresioneaza pe cei care au putere de a schimba ceva. Singuri ne distrugem organismele prin consumul alimentelor care nu mai sunt 100% naturale, curate....chiar daca pe eticheta scrie "bio" sau "100% natural", prin aerul pe care il inspiram, prin apa pe care o bem...de la sticla sau de la izvor.... Nu vedeti ca la generatiile mai in varsta care au avut o viata mai sanatoasa cancerul apare dupa 65-70 ani...iar la generatiile mai tinere de la 40 de ani ????
Ajungi la un moment dat sa nu stii ce decizie sa iei: operatie, chimioterapie....sau med homeopate ori naturiste... Psihic esti terminat....iar organismul tau numai face fata ideii ca atat i-a fost dat sa traiasca ?!?!
Socrul meu....inainte de a afla era gras si sanatos...cum se zice...dar dupa ce a aflat si vreau sa spun ca nu e nici un an de-atunci...e piele si os...si la 50 ani arata ca un barbat de 80 de ani adus de spate. Operatia, tratamentele...nu-l ajuta...pt ca undeva in sufletul lui stie ca atat a fost sa fie..pe pamant.
E un subiec trist si dureros...dar e real...si ne prinde in mrejele lui precum o caracatita....
si nu stiu sincer ce sa cred in leg cu medicamentele care apar pe piata....si care te vindeca.... Suntem manipulati de mass-media de la ce hartie igienica sa folosim pana la ce tratamente sa urmam...

Totul porneste de la alimentatie...aceasta este sursa tuturor bolilor, completate desigur de ceea ce spuneai si tu:poluare,armele atomice, deversarea deseurilor in rauri, lacuri si asa mai departe.
Am gasit un articol incurajant pentru axarea pe anumite alimente care pot preveni cancerul,cei 10 inamici ai cancerului:

CEI 10 UCIGASI AI CANCERULUI

Varza
Fie ca e creata, de Bruxelles, conopida sau varza rosie, varza este plasata in fruntea listei cu „ucigasii” cancerului.
In afara de SVS-uri - care opresc mai ales evolutia cancerului intestinal -, varza contine si multe vitamine si substante de balast.

Laptele, iaurtul et comp.
Bacteriile care se gasesc in acidul lactic, mai ales in iaurtul natural (netratat la caldura), apara organismul de infectii si impiedica formarea substantelor cancerigene in intestin. In afara de aceasta, produsele lactate contin albumina (foarte valoroasa) si mult calciu.

Morcovii
Substanta care coloreaza radacina de morcov este recunoscuta ca fiind anticancer: este vorba de betacaroten. Morcovii trebuie putin caliti sau rasi (pe razatoarea mica). Numai asa obtinem carotenul atat de pretios.

Ceapa
Substantele sulfuroase din ceapa (sulfide) ne fac sa lacrimam cand o taiem, dar actioneaza si ca niste antibiotice. Ele distrug bacteriile, intaresc sistemul imunitar, impiedica formarea substantelor cancerigene.

Caisele
Fructele contin o incarcatura compacta de vitaminele C, E si betacaroten. Pectinele (substante de balast solubile in apa) izoleaza substantele toxice din intestin si ne apara astfel de cancer. Acelasi lucru este valabil si pentru mere si citrice.

Pastaile
Mazarea, fasolea si lintea sunt foarte bogate in substante de balast si vitamine, iar ruda lor exotica, soia, contine in plus un hormon vegetal din care se produce in prezent o substanta activa anticancer.

Pestele de mare
Acizii grasi Omega 3 - foarte valorosi - ne feresc de cancerul intestinal. Majoritatea acestora se gasesc in macrou, hering, somon. Pestele este de asemenea singurul aliment care contine iod in cantitati apreciabile (foarte important pentru glanda tiroida).

Cerealele
Numai produsele integrale din grau, ovaz sau secara - de exemplu, painea de graham, de porumb, ovaz - contin, in afara substantelor de balast, o intreaga gama activa care impiedica aparitia cancerului.

Usturoiul
Mirosul tipic arata ca el contine uleiul eteric numit alicin, una din cele mai active piedici in declansarea cancerului (de stomac, de plamani, esofag, colon). O actiune asemanatoare - ceva mai redusa - o au arpagicul si prazul.

Rosiile
„Fructele rosii ale paradisului” sunt adevarate staruri printre legumele care impiedica aparitia cancerului. Rosia contine substante care neutralizeaza radicalii liberi si intareste sistemul imunitar.
sursa:Formula As

Exceptand pastaile si rosiile (care le mananc doar in sezonul lor) in rest pot spune ca sunt alimente la ordinea zilei in alimentaia mea si cred ca a fiecaruia!Cum spuneai si tu Irisa leac concret inca nu s-a descoperit pentru aceasta boala nimicitoare dar am face bine sa incercam sa mancam sanatos in scopul prevenirii acesteia si a multor altora!



pare rupta din poveste reteta cat de adevarat o fi?

La chestia cu puiul nu stiu ce sa zic dar partea cu mierea e posibil sa fie asa!

PAINEA SI CANCERUL

Nu este o noutate, ca anumite alimente favorizeaza aparitia cancerului. Putini stiu insa ca riscul cancerului la rinichi creste si in functie de consumul de paine. O echipa de specialisti din Italia a publicat recent rezultatele unui studiu pe aceasta tema in International Journal of Cancer. Expertii de la Institutul de cercetari farmacologice din Milano au lucrat pe 2.300 de subiecti.

O treime dintre oameni erau pacienti cu cancer la rinichi, restul erau persoane sanatoase. Au fost studiate istoricul personal si al familiei, stilul de viata si dieta alimentara urmata pe parcursul a doi ani. Toti pacientii care au recunoscut ca au un consum ridicat de paine prezentau si un risc foarte crescut de cancer la rinichi.
Carnea de pasare, carnea procesata si legumele consumate in orice forma contribuie la scaderea acestui risc, in timp ce alte produse alimentare, precum cafeaua, ceaiul, ouale, carnea rosie, branza, cartofii si fructele nu par a influenta acest risc.

Specialistii italieni spun ca legatura dintre cancer si anumite alimente depinde de indicele glicemic. Se stie ca produsele fainoase are un indice mare. Astfel, aceste alimente duc la o crestere importanta a nivelului de zahar din sange. Iar zaharul din sange ajuta la dezvoltarea tumorilor. Pana nu de mult, fumatul si obezitatea erau considerate singurele cauze care duc la aparitia cancerului la rinichi.

Cercetatorii afirma ca un consum normal de paine ar fi de cel mult o felie si jumatate pe zi , iar persoanele care mananca 5 felii de paine alba au un risc dublu de imbolnavire de cancer comparativ cu oamenii din prima categorie. Pornind de la aceasta descoperire, medicii recomanda inlocuirea panii albe cu cele facute din cereale integrale.

sursa:Cornelia Dimofte, redactia studentie.ro

Eu mananc paine neagra sau graham dar sotul mananca si cate o paine la masa daca e cea de brutarie turceasca si calda pe deasupra

Camy, a fost o emisiune la B1TV despre un prof specializat in asa ceva . Nu sunt sigura, dar cred ca era vb de Euroclinic. Tipul e singurul de la noi care face o interventie mai ciudata cand e vb de neoplasm la nivel de col uterin.